臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中交簡字第1616號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許銓宴
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第3975號），本院判決如下：
主 文
許銓宴犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯
罪事實欄一第4至6行有關「飲用調酒後，雖經稍事休息，惟
體內酒精仍未退盡，竟不顧大眾行車之安全，基於酒後駕車
之犯意，」之記載補充更正為「飲用調酒後，雖經稍事休息
，然其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，
竟不顧公眾通行之安全，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，
」；及證據部分補充：「現場蒐證照片、財團法人工業技術
研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，餘均引用如附件
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告許銓宴所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲酒後，其吐氣所
含酒精濃度已達每公升0.35毫克之情形下，仍貿然駕車上路
，且因此肇事，顯見對於道路交通安全所生危害非輕；惟念
其於警詢及偵查時均能坦承犯行，態度尚可，另考量被告駕
駛自用小客車之犯罪情節；並參酌被告前已有因不能安全駕
駛案件經緩起訴處分之紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀
錄表可稽，及自陳高中畢業之智識程度、從事餐飲業、小康
之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。本案經檢察官陳文一聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日 臺中簡易庭 法 官 吳珈禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 廖明瑜中 華 民 國 113 年 11 月 26 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第3975號 被 告 許銓宴 男 24歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許銓宴前於民國109年間，因公共危險案件，經本署檢察官 以109年度速偵字第1632號為緩起訴處分確定（未構成累犯 ）。詎仍不知悔改，自113年10月25日0時許起至同日3時許 止，在址設臺中市○區○○街000號搖錢樹酒吧內，飲用調酒後 ，雖經稍事休息，惟體內酒精仍未退盡，竟不顧大眾行車之 安全，基於酒後駕車之犯意，於同日4時30分許，駕駛車牌 號碼0000-00號自用小客車上路。嗣其行經臺中市西區民權 路與柳川西路2段交岔路口時，因停等紅燈違規占用機車停 等區，而為警攔停盤查，發現其全身酒氣，遂於同日5時18 分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得濃度為每公升0.35 毫克，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告許銓宴於警詢及偵查中坦承不諱， 復有員警職務報告、臺中市政府警察局當事人酒精測定紀錄
表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、 臺中市政府警察局執行交通違規移置保管車輛收據、車輛詳 細資料報表、車籍資料等在卷可稽，足認被告自白與事實相 符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日 檢 察 官 陳文一