臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中交簡字第1531號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蕭世鵬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第3582號），本院判決如下：
主 文
蕭世鵬駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實
一、蕭世鵬於民國113年9月26日3、4時許起至同日7、8時許止，
在臺中市北區公園路上之超級巨星KTV內，飲用紅酒後，明
知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕
駛動力交通工具之犯意，於同日8時25分前某時許，自上址
駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車上路。嗣於同日8時25
分許，行經臺中市北區公園路與中華路交岔路口時，因行車
搖晃且大角度閃避前方左轉車輛為警攔查，並於同日8時33
分許，對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達
每公升0.43毫克，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告臺灣臺中地方檢察署檢
察官聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭世鵬於警詢及偵查中均坦承不諱
，並有113年9月26日員警職務報告、臺中市政府警察局當事
人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發道路交通管理事
件通知單在卷可稽（見偵卷第27頁、第41頁至第43頁），足
見被告任意性自白與事實相符，堪以信採。本案事證明確，
被告犯行堪以認定，應予依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰以
行為人之責任為基礎，並審酌近年來，酒醉駕車肇事時有所
聞，並多次引發重大社會危害，立法者更先後透過修法提高
刑度，以嚴懲酒後駕車之事，政府機關或學校及媒體等單位
亦持續經由教育、傳播之方式宣導酒後駕車之危害性及其將
可能面臨之法律責任，被告前即因酒後駕車之公共危險案件
，經臺灣桃園地方檢察署檢察官為緩起處分確定，明知酒後
駕車為違法行為，仍為本案犯行，實非可取，惟考量本案並
無造成任何傷亡及損害，犯罪所造成之損害輕微，復為警攔
查而查獲，犯罪情節較為輕微，及其犯後始終坦承犯行，犯
後態度良好，暨其自陳高中畢業之智識程度、擔任水泥工、
小康之家庭經濟狀況（見偵卷第29頁被告113年9月26日調查
筆錄）及所測得酒精濃度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法 第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。本案經檢察官廖云婕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日 臺中簡易庭 法 官 吳逸儒以上正本證明與原本無異。
書記官 林桓陞中 華 民 國 113 年 11 月 13 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。