臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度訴字第593號
113年度易字第158號
上 訴 人
即 被 告 佳顥生醫有限公司
兼法定代理人 賴宏齊
上 一 人
選任辯護人 陳榮輝律師
上 訴 人
即 被 告 路德豐國際有限公司
兼法定代理人 賴建佑
上列被告因違反醫療器材管理法等案件，經檢察官提起公訴（11
1年度偵字第35098號、112年度偵字第5502、12209號）及追加起
訴（112年度偵字第59815號），對本院中華民國113年7月30日所
為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
佳顥生醫有限公司、賴宏齊、路德豐國際有限公司、賴建佑各應
於本裁定送達後伍日內補正上訴之具體理由。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之
高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審
法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴
訟法第361 條定有明文。原審法院認為上訴不合法律上之程
式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回
之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，
刑事訴訟法第362 條亦定有明文。
二、本案上訴人即被告佳顥生醫有限公司、賴宏齊、路德豐國際
有限公司、賴建佑就本院民國113年7月30日112年度訴字第5
93號、113年度易字第158號第一審判決提起上訴，惟其等上
訴狀內僅泛稱不服判決，於法定期間提起上訴，上訴理由容
後補呈等語，並未敘述具體理由，且迄今已逾上訴期間屆滿
後20日，上開上訴人仍未補提具體上訴理由之理由書，依前
開規定，應由本院定期間先命補正。又逾期未補正者，為上
訴不合法律上之程式，本院應以裁定駁回；若已提出上訴理
由，然所提非屬具體理由者，則第二審法院得以上訴不合法
律上之程式，判決駁回上訴，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 6 日 刑事第三庭 審判長法 官 唐中興 法 官 陳培維 法 官 蔡至峰以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 梁文婷中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網