臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度訴字第963號
上 訴 人
即 原 告 張鶯
被 上訴 人
即 被 告 黃國豪
葉淑惠 住○○市○○區○○○路000號00樓之0 共同送達代收人 侯志翔律師
上列當事人間請求確認抵押債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式者
，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文
。
二、經查，本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本
院於民國113年10月22日裁定命上訴人於5日內補繳。該項裁
定已於113年10月25日送達上訴人，此有送達證書1張附卷可
憑。詎上訴人迄未補繳，亦有本院民事查詢簡答表、答詢表
在卷可稽，其上訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日 民事第三庭 法 官 王碩禧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日 書記官 陳韋伶