臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度聲字第1297號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 凃仁孝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第1191號），本院裁定如下：
主 文
凃仁孝所犯如附表所示之罪，有期徒刑部分應執行有期徒刑柒月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人凃仁孝因不能安全駕駛動力交通工具
等罪，先後經法院判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50
條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑
事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併
罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，
刑法第50條第1項前段、第51條第5款及第53條分別定有明文
。再按同一被告所犯數罪倘均為最早判決確定日前所犯者，
即合乎定應執行刑之要件，與各罪是否已執行完畢無關。縱
其中一罪已先執行完畢，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併
定其應執行刑。
三、經查，受刑人所犯附表所示之罪，業經法院判處附表所示之
刑，並於附表所示日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表及各該刑事判決在卷可稽。經核附表所示各罪之犯罪
日期與判決確定日期，屬附表編號1所示裁判確定前所犯之
罪，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執
行刑，符合前開規定，應予准許。審酌受刑人所犯分別係不
能安全駕駛動力交通工具罪、施用第二級毒品之罪質，及各
犯罪時間間距，兼衡罪責相當原則及受刑人日後更生等總體
評價之一切情狀，酌定有期徒刑部分應執行刑如主文所示， 並諭知易科罰金之折算標準。又附表編號1之罪雖已執行完 畢，惟仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執 行完畢之刑，並不影響本件定其應執行刑之結果。四、又受刑人所犯附表編號1所示之罪所處併科罰金部分，因其 所犯附表編號2所示之罪刑並無併科罰金之宣告，而無宣告 多數罰金之情形，本院自無就該併科罰金部分合併定應執行
刑，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 刑事第七庭 法 官 李冠儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 書記官 陳又甄 附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 不能安全駕駛動力交通工具罪 有期徒刑5月，併科罰金5千元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以1千元折算1日。 112年8月27日 本院112年度交簡字第1922號 112年10月11日 同左 112年11月15日 已執畢。 2 施用第二級毒品罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以1千元折算1日。 112年9月26日15時50分許回溯72小時內某時 本院113年度簡字第1782號 113年7月8日 同左 113年8月7日