臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度聲字第1190號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 王家婕
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(113年執聲字第1114號)，本院裁定如下：
主 文
王家婕犯如附表所示各罪，所處如附表所載之刑，應執行拘役陸
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因竊盜等案件，先後經法院判決確定
如附表所示，應依刑法第53條、第51條第6款規定定其應執
行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應
執行之刑；依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執
行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請
該法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477 條第1 項分
別定有明文。次犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之
罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,0
00元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第41條
第1項前段定有明文。
三、經查：
㈠本件受刑人前因犯附表所示之各罪，分別經法院判刑確定，
而首先判決確定日係民國113年6月12日，且各罪之犯罪時間
均在上揭日期之前，犯罪事實最後判決法院為本院。
㈡附表編號1之案件，經臺灣臺南地方法院以113年度簡字第130
2號判決判處拘役30日確定；附表編號2之案件，經本院以11
3年度簡字第1832號判決判處拘役45日確定，有各該判決書
及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。從而，聲請人以
本院為上開案件之最後事實審理法院，聲請定其應執行之刑
，本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當。另審酌本件受
刑人所犯如附表所示之罪均為竊盜案件，罪質大致相同，且
犯罪時間分布於112年10月至12月間，故認責任重複非難程
度較高等因素，並考量被告具狀陳稱對於定應執行刑無意見
，並審酌刑罰邊際效應隨刑期而遞減、行為人所生痛苦程度
隨刑期而遞增之情形及行為人復歸社會之可能性等一切情狀
，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標 準。
㈢至上開判決中關於沒收部分，不在本件定應執行刑之列，應 合併執行，併此敘明。
五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第5 3條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 刑事第四庭 法 官 蔡旻穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 書記官 許婉真 附表：