臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2364號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭水泉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4831
號），因被告於自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：
113年度審易字第618號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
鄭水泉犯如附表編號1至2所示之各罪，各處如附表編號1至2主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、鄭水泉意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意， 分別為下列行為：
(一)於民國113年2月18日11時30分前某時許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小貨車，前往高雄市○○區○○段000地號土地，趁 四下無人之際，持客觀上對於人之生命、身體及安全構成威 脅，可供兇器使用之扳手2支，拆卸宋慧純所有、設置在上 開土地上之廣告看板鋁合金架2塊（分別為16公尺、10公尺 ，價值訴稱共計新臺幣【下同】13萬元），得手後置於甲車 上，隨即駕駛上開車輛離去並予以變賣。嗣宋慧純於113年2 月18日11時30分許發覺遭竊後報警處理。(二)於113年2月23日23時20分前某時許，駕駛上開車輛前往上開 土地，持客觀上對於人之生命、身體及安全構成威脅，可供 兇器使用之扳手2支，拆卸宋慧純所有、設置在上開土地上 之廣告看板鋁合金架2塊、廣告看板鋁合金架2塊、廣告看板 鋁合金架底座2塊，得手後置於上開車輛上，隨即駕駛上開 車輛離去。嗣鄭水泉於113年2月23日23時20分許，駕駛上開 車輛行經高雄市○○區○○路00號前，因未依規定使用方向燈而 為警攔查，經警查看車輛後車廂後發現上開遭竊物品，始查 悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告鄭水泉於警詢、偵查及本院訊問時 均坦承不諱，核與證人即告訴人宋慧純於警詢中之證述相符 ，並有員警職務報告、高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄 、扣押物品目錄表、現場及查獲照片、扣押物品照片、上開 車輛詳細資料報表、贓物領據（保管）單在卷可佐，足認被
告上開任意性自白與事實相符，應堪採信。從而，本案事證 明確，被告各次犯行洵堪認定，均應依法論科。三、論罪科刑：
(一)按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人 攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制 ，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險 性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器 為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79 年台上字第5253號判決意旨參照）。經查，被告持扣案之扳 手2支為金屬材質，且用以拆卸本案各次之廣告看板鋁合金 架，業據被告供稱明確，糗有扣案之上開扳手2支照片附卷 為憑，而該等扳手既為金屬材質且可供被告拆卸廣告看板鋁 合金架之用，足見有相當堅硬程度，若持以揮動、攻擊，應 足以對人之生命、身體構成威脅，在客觀上顯然具有危險性 ，揆諸上揭說明，自屬兇器無疑。
(二)核被告就事實欄一、(一)及(二)所為，均係犯刑法第321條 第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
(三)被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。(四)爰審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟上開方式竊取告訴 人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；惟念 及被告犯後坦承犯行，尚知悔悟，犯後態度尚可；兼衡被告 所竊得事實欄一、（二）所示之財物已返還予告訴人，此有 贓物領據（保管）單附卷可稽，是其該次犯罪所生所害，稍 獲減輕；並考量被告迄今未與被害人達成和解、調解，賠償 被害人損害；復斟酌其自陳國小畢業之智識程度、從事販賣 水果及回收工作、貧寒之家庭生活經濟狀況，以及其各次之 犯罪動機、手段、情節、所竊財物之價值、素行等一切情狀 ，分別量處如附表編號1至2主文欄所示之刑，及酌以「多數 犯罪責任遞減原則」，並綜合斟酌被告各次犯罪行為之不法 與罪責程度、數罪所反應其等人格特性與傾向等一切情狀， 併定如主文所示應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收：
(一)被告就事實欄一、(一)所竊得之廣告看板鋁合金架2塊，均 屬被告之犯罪所得，雖被告於警詢時供稱：已將上開物品拿 去屏東賣給貨車定點回收的商家，賣掉的所得為1,000多元 等語，惟被告對買家為何語焉不詳，復無其他證據可資佐證 ，尚難認被告所言為實在，為避免被告藉此規避刑法沒收之 相關規定而保有犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、 第3項之規定，於被告該次犯行項下宣告沒收，並諭知於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(二)至被告就事實欄一、(二)所竊得廣告看板鋁合金架2塊、廣 告看板鋁合金架2塊、廣告看板鋁合金架底座2塊，，均業已 合法發還予告訴人，如前所述，爰依刑法第38條之1第5項之 規定，均不予以宣告沒收。
(三)另扣案之扳手2支係被告所有，且供被告為本案各次犯行所 用之物，業據被告於警詢時供稱明確，爰均依刑法第38條第 2項規定，於被告各該次犯行項下，宣告沒收。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林濬程提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 11 月 5 日 橋頭簡易庭 法 官 張瑾雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日 書記官 林毓珊
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條1項第3款
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表
編號 犯罪事實 主文 （宣告刑及沒收） 1 即事實欄一、(一)所示犯行 鄭水泉犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之扳手貳支均沒收。 未扣案之犯罪所得廣告看板鋁合金架貳塊，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 即事實欄一、(二)所示犯行 鄭水泉犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之扳手貳支均沒收。