臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2218號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 方淑惠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第10916號），本院判決如下：
主 文
方淑惠犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行所載「橋頭
區中興巷」更正為「橋頭區橋頭路中興巷」；證據方面「告
訴人陳贊中於警詢之指訴」更正為「被害人陳贊中於警詢之
指訴」，新增「高雄市橋頭區橋頭路中興巷Google地圖查詢
結果」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、核被告方淑惠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需
，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，
殊非可取；並考量其犯罪動機、目的、徒手竊取之手段、所
竊得財物之價值等情節；兼衡其自述為國中肄業之智識程度
、勉持之家庭經濟狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄
表所示有多次竊盜前科之素行、其犯後坦認犯行，及其所竊
得之財物，已返還於被害人陳贊中，是其犯行所生損害已稍
獲填補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞 役之折算標準，以資懲儆。
四、沒收部分
被告竊得之花卉盆栽3盆，為被告之犯罪所得，惟已合法發 還於被害人，此有贓物認領保管單在卷可佐，依刑法第38條 之1第5項之規定，爰不予宣告沒收，附此說明。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日 橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 書記官 陳正附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第10916號 被 告 方淑惠 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、方淑惠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年2月10日前某日晚間，徒步前往高雄市○○區○○巷00號陳贊 中住處前，趁四下無人之際，徒手竊取陳贊中擺放其住處前 之花卉盆栽3盆，價值新臺幣60元，得手後將上開竊得之盆 栽置放其鄰居即高雄市○○區○○路○○巷00號前。嗣經陳贊中發 覺上開物品遭竊後報警處理，始循線查獲，並扣得上開花卉 盆栽3盆（已由陳贊中領回）。
二、案經陳贊中訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告方淑惠於警詢之自白。
㈡告訴人陳贊中於警詢之指訴。
㈢高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1份，查獲照片8張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、至告訴暨報告意旨認被告係竊取花盆5個，然此部經被告於 警詢中堅詞否認，且綜觀全卷，除告訴人單一指訴外，尚乏 其他證據以資相佐，就被告所否認之其餘2個花盆之部分， 依據「罪疑惟輕」之法理，應認被告嫌疑不足。惟此部分與 前揭聲請簡易判決處刑之犯罪事實，係同一犯罪事實，為聲 請簡易判決處刑之效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘 明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日 檢 察 官 林 濬 程