臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2000號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 馮偉倫
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第12051號），本院判決如下：
主 文
馮偉倫犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件犯罪事實欄一、第3至4行「竟
基於傷害人身體之犯意」補充更正為「竟於可預見持酒瓶朝
鄭如芳所在方向丟擲，酒瓶將有傷及鄭如芳之可能，而仍基
於傷害之不確定故意，持保力達空酒瓶朝鄭如芳所在方向丟
擲，...」、證據部分「被告馮偉倫於警詢之自白」更正為
「被告馮偉倫於警詢之供述」，及補充「監視器錄影畫面擷
圖」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件），並補充理由如下：
㈠被告馮偉倫雖於警詢時坦承其有持保力達空酒瓶朝告訴人鄭
如芳方向丟擲之事實，然矢口否認有何傷害犯行，辯稱：伊
當時僅係對告訴人之行為不高興而丟擲酒瓶發洩，此舉非針
對告訴人，伊不知道酒瓶有無丟到告訴人，且無攻擊告訴人
之意，亦不知傷到告訴人何處等語。經查：
⒈被告與告訴人發生爭執後，持空酒瓶朝告訴人方向丟擲乙節
，業經被告坦承在卷，並經告訴人證述明確，復有監視器錄
影畫面在卷可佐，此部分事實首堪認定。
⒉依監視器錄影畫面所示，被告所丟擲之酒瓶已碰觸告訴人臀
部位置，且告訴人於113年5月8日11時32分至義大醫療財團
法人義大醫院（下稱義大醫院）急診，經診斷受有右側臀部
挫傷，此有義大醫院診斷證明書附卷可佐，可見告訴人於本
件案發未久後即前往上開醫院驗傷，並經診斷受有前揭傷勢
，且經核該傷勢位置與監視器影像所示被告丟擲酒瓶碰觸告
訴人臀部之傷害手段通常會造成之傷勢結果吻合，足認告訴
人係因告訴人丟擲酒瓶行為致其受有右側臀部挫傷。
⒊按行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為
直接故意（確定故意），行為人對於構成犯罪之事實，預見
其發生而其發生並不違背其本意者，為間接故意（不確定故
意），此觀刑法第13條第1項、第2項規定即明。二者雖均為
犯罪之責任要件，但犯罪態樣並不相同。凡對於犯罪事實已
有認識，並希望其發生者為直接故意；而結果發生之蓋然性
高，行為人對之已有預見而仍容任其發生者，則為不確定故
意。查被告於案發時為44歲，已具有相當之社會生活經驗，
又被告持空酒瓶朝告訴人所在位置處丟擲，將有導致告訴人
遭酒瓶擊中而受傷之高度可能，此乃一般人之日常生活經驗
所易於體察知悉之事，被告依其一般社會生活之通常經驗，
對於此節應可預見，竟仍持空酒瓶朝告訴人丟擲，其對於可
能因此造成告訴人受傷之情，並無違背其本意，是被告具有
傷害告訴人之不確定故意，應可認定。至聲請簡易判決處刑
意旨雖認被告係基於傷害之直接故意而為本案犯行，然依卷
內事證，被告手持酒瓶並非直接積極攻擊告訴人，自無從遽
認被告有傷害告訴人之直接故意，是聲請簡易判決處刑意旨
意旨上揭所認，容有誤會，併此敘明。
㈡本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性方式處理
人際紛爭，率以前揭方式致告訴人受有右側臀部挫傷之傷害
，所為實非可取；另考量被告否認犯行之犯後態度，及酌以
被告與告訴人間就調解金額未能達成共識，致未達成調解之
情形，此有本院移付調解簡要紀錄附卷可考，兼衡以被告犯
罪之動機、手段、情節及本件犯行造成告訴人所受損害程度
，暨其大專畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 橋頭簡易庭 法 官 姚怡菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 書記官 陳昱良附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第12051號 被 告 馮偉倫 （年籍詳卷）
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馮偉倫係鄭如芳所任職址設高雄市○○區○○路000○0號維品科 技股份有限公司之同事，馮偉倫於民國113年5月8日9時許， 在上開公司內，因不滿鄭如芳用力拉門之舉動，竟基於傷害 人身體之犯意，持保力達空酒瓶丟擲鄭如芳，致鄭如芳受有 右側臀部挫傷之傷害。
二、案經鄭如芳訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告馮偉倫於警詢之自白。
㈡告訴人鄭如芳於警詢之指訴。
㈢義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書1紙。二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 檢 察 官 林 濬 程
, 台灣公司情報網