臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第77號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 韓明達
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第11510號），本院判決如下：
主 文
韓明達犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、韓明達係位在高雄市楠梓區清平街78巷尾由鑫瑞寶開發建設
股份有限公司（下稱鑫瑞寶公司）所負責監造建築工地之現
場工人，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民
國113年5月21日6時34分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小
客貨車，前往上開鑫瑞寶公司建築工地現場，利用四下無人
之際，徒手竊取工地內鋼筋約150公斤（價值新臺幣6,350元
），得手後以上開自小客貨車載離現場。嗣工地現場負責人
余彥駿發現上開鋼筋遭竊而報警處理，經警調閱監視器，始
循線查獲，並扣得上開鋼筋19支（已由余彥駿領回）。
二、上揭犯罪事實，業據被告韓明達於偵查中坦承不諱，核與證
人即告訴代理人余彥駿於警詢及偵查中、證人高雪花於警詢
時所證述之情節大致相符，並有高雄市政府警察局楠梓分局
扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據、車輛詳細資料報表
各1份、監視器影像檔光碟1片及監視器擷取照片5張、查獲
照片2張在卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符，本案事
證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。茲審酌被告
不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益而竊物
，價值觀念偏差，其率爾竊取他人財物，明顯漠視他人權益
，行為殊值非議；且其前有竊盜犯行，經法院判決予以緩刑
宣告，期滿未經撤銷之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可按；惟念其犯後坦承犯行，行竊之手法尚稱平和，
且其所竊得之上開物品已發還由告訴代理人領回，則犯罪所
生損害已有減輕，告訴代理人於偵查時亦表示請從輕量刑等
語；兼衡被告自述高中畢業之教育程度、貧寒之家庭經濟狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵。刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。 查：被告本案竊盜犯行所得之上開鋼筋19支，固屬被告本案 竊盜犯行之犯罪所得，惟上開物品業已由告訴代理人領回乙 節，有前揭贓物領據1份附卷可憑，詳如前述，足認被告本 案竊盜犯行所得已實際合法發還告訴人，則依刑法第38條之 1第5項之規定，爰不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 橋頭簡易庭 法 官 陳箐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 書記官 周素秋附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。