臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度訴字第2712號
原 告 吳語歆
上列原告與被告台北比佛利加州區公寓大廈管理委員會間請求確
認區分所有權人會議決議無效等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定之日起10日內，補正如附表所示事項，逾期
不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一
、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、
應受判決事項之聲明。當事人書狀，除別有規定外，應記載
下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法
人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所
。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所
，及法定代理人與當事人之關係。四、應為之聲明或陳述。
六、附屬文件及其件數。訴訟代理人，應於最初為訴訟行為
時，提出委任書。當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。
書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他
造人數，提出繕本或影本。民事訴訟法第244條第1項、第11
6條第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第69條第1項前段
、第117條前段、第119條第1項分別定有明文。次按原告起
訴，除應記載為特定訴訟標的所必要之原因事實外，對於其
請求所依據之基礎事實及理由，亦應「具體」加以記載，此
觀民事訴訟法第244條第1項第2款、第266條第1項第1款、第
3項之規定自明（最高法院98年度台上字第293號判決意旨參
照）。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法
院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正，同法第249條第1項但書、第6款亦有明定。再按
原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之
；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第
249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告提起本件訴訟，有附表「應補正事項」及「說明」
欄所示之起訴程式不備的情形，故命原告於收受本裁定之日
起10日內，補正下列事項，逾期不補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日 民事第四庭 法 官 丁俞尹正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日 書記官 張禕行
附表
編號 應補正事項 說明 1 被告住所、被告法定代理人及其住所、居所 當事人欄僅列「台北比佛利加州區公寓大廈管理委員會」，但地址記載不明，且未記載其法定代理人，請列出被告住所或居所，以及被告法定代理人及其住所或居所。 2 訴之聲明（需具體明確，載明請求法院如何判決，如訴請確認區分所有權人會議無效，請記載係確認何日期之區分所有權人會議所為之何項決議無效，如確認多次決議無效，需分列為不同項聲明） 未表明 3 訴訟標的之原因事實 請敘明包含人、事、時、地、物之原因事實，以及主張決議無效之理由及依據。 4 應依法提出有原告簽名及按被告人數提出之書狀正本及繕本，如有委任代理人，應一併提出委任狀 補正上開編號1至3所示事項提出書狀正本1份並照被告的人數提出繕本（若有證物，均應含證物）、及照被告的人數提出起訴狀繕本與後附證據。 5 原告如有委任訴訟代理人，應提出委任狀 原告起訴狀有記載訴訟代理人，但並未檢附委任狀，如確有委任訴訟代理人，應提出委任書狀，並敘明原告本人與訴訟代理人之關係。