臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度監宣字第792號
聲 請 人 謝新秋
相 對 人 拜慈心
關 係 人 謝汶芮
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告拜慈心（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z00000
0000號）為受監護宣告之人。
二、選定謝新秋（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000
00000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定謝汶芮（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000
000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人謝新秋為相對人拜慈心之配偶，關係
人謝汶芮為其等之女，相對人因思覺失調症、腎衰竭、高血
鉀、糖尿病、尿道炎，致不能為意思表示或受意思表示，或
不能辨識其意思表示之效果，為此依法向法院聲請准對相對
人為監護宣告，並請選定聲請人為監護人，指定關係人為會
同開具財產清冊之人，若法院認尚未達可監護宣告之程度，
亦請依法為輔助宣告等語。
二、本院之判斷：
㈠按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或
受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本
人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親
屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護
受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。」民法第
14條第1項定有明文。經查：
㊀聲請意旨所指事實，業據聲請人於本院訊問時陳明在案，並
提出相對人之中華民國身心障礙證明影本及敏盛綜合醫院診
斷證明書為佐，復經本院於鑑定人蔡孟釗（即崇光身心診所
精神科專科醫師）前訊問相對人，相對人雖認得聲請人，然
回應內容或無法辨識、或答非所問，此有本院民國113年11
月4日訊問筆錄在卷可憑。又經本院囑託鑑定人鑑定，鑑定
結果略以：拜女因「思覺失調症」合併「腎衰竭」，認知功
能和生活功能退化，臨床上回復之可能性甚低，拜女之功能
對藥物治療之反應能恢復如往常之機率甚低，目前需他人協
助完全照護下，始得能勉強維持合宜的生命品質，家庭與社
會處理等適應行為完全不能，在經濟、社區活動、社會活動
等方面，辨識、判斷、預期自己之行為與效果亦完全不能，
為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全
不能等語，有崇光身心診所113年11月4日釗字第1131103號
函暨所附司法精神鑑定報告書在卷可稽。是堪認相對人因精
神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意
思表示之效果。
㊁從而，本件聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，
應予准許。
㈡次按「受監護宣告之人應置監護人。」「法院為監護之宣告
時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事
實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選
定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人
。」「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益
，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意
下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀
況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之
人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受
監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之
種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係
。」民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定
有明文。經查：
㊀相對人查無意定監護受任人，此有意定監護資料查詢結果在
卷可參。又相對人之配偶（即聲請人）及女（即關係人）均
同意本件聲請意旨等情，有其等同意書及戶籍資料在卷可稽
。復經本院委請主管機關及社會福利機構派員訪視，相對人
現居龍潭敏盛醫院附設護理之家，費用由聲請人支付，並由
聲請人定期代替相對人至國軍桃園總醫院精神科回診並領取
藥物，聲請人每週3次陪同相對人進行血液透析，並向醫師
瞭解相對人之狀況，而相對人之身分證、身心障礙證明、存
摺及印章亦均由聲請人保管，現因有將相對人存款用以支付
照顧費用之需求，方由聲請人為本件聲請，聲請人及關係人
均未見有明顯不適任之消極原因等情，有桃園市社會工作師
公會113年10月17日桃林字第113021號函暨所附桃園市政府
社會局社會工作科監護宣告調查訪視報告在卷可憑。
㊁爰審酌上情，選定聲請人為受監護宣告之人即相對人之監護
人，並指定關係人為會同開具財產清冊之人。
三、另依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應會同關係人於
2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於財產清冊開具完成
並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上
必要之行為，附此敘明。
四、依家事事件法第168條第1項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 11 日 家事第一庭 法 官 翁健剛正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日 書記官 趙佳瑜