臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度救字第98號
聲 請 人 F-000000000（真實姓名年籍詳卷）
F-000000000（真實姓名年籍詳卷）
共 同
代 理 人 吳秀娥律師（法扶律師）
相 對 人 明昶資源再利用有限公司
法定代理人 莊英森
上列當事人間請求給付薪資等事件（本院113年度勞簡專調字第1
32號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按人口販運防制法第19條規定：「因職務或業務知悉或持有
人口販運被害人之姓名、出生年月日、住居所、照片、影音
及其他足資識別其身分之資料者，除法律另有規定外，應予
保密。政府機關公示有關人口販運案件之文書時，不得揭露
前項人口販運被害人之個人身分資訊。」查本件聲請人主張
其等業經內政部移民署北區事務大隊鑑定為人口販運被害人
，有人口販運被害人鑑別通知書可參（本院專調卷31-34頁
），依人口犯運防制法第19條規定，本院爰不於裁定內揭露
聲請人之真實姓名及住所等足以識別被害人身分之資訊，而
將聲請人之真實姓名年籍資料附卷，合先敘明。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。次按經財團法人法律扶助基金會分會
准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院
聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受
民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明
定。參諸法律扶助法第63條之立法理由，鑑於民事訴訟之訴
訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合法
律扶助法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再
向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審
查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能。參照兩法條
之規定，所謂顯無理由者，係指依其訴狀內記載之事項觀之
，不待法院踐行調查證據、認定事實程序，即知在法律上顯
然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院107年度台抗字第7
84號裁定意旨參照）。
三、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付薪資等事件（由
本院113年度勞簡專調字第132號受理中），因聲請人前已向
財團法人法律扶助基金會桃園分會以無資力為由申請法律扶
助，經該會審核而准予扶助在案，爰依法聲請訴訟救助等語
。
四、經查：聲請人之主張，業據其提出財團法人法律扶助基金會
審查表、申請人資力審查詢問表，並於本院113年度勞簡專
調字第132號請求給付薪資等事件提出該基金會專用委任狀
各1份作為釋明；再依其起訴內容及所提證據觀之，猶待法
院踐行調查證據、認定事實程序後始能判斷，尚非顯無勝訴
之望。揆諸上開法律規定，聲請人聲請訴訟救助，應予准許
。
五、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 勞動法庭 法 官 謝志偉正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 邱淑利中 華 民 國 113 年 11 月 11 日
, 台灣公司情報網