臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度家親聲字第463號
聲 請 人 乙○○
甲○○
共同代理人 洪佳茹律師
相 對 人 丙○○
上列當事人間免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人乙○○、甲○○對相對人丙○○之扶養義務均應予免除。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人丙○○為聲請人乙○○（民國00年0月生
）、甲○○（00年0月生）之母，於聲請人乙○○、甲○○年幼時
即很少回家，嗣於79年2月間與聲請人乙○○、甲○○之父丁○○
離婚，其後未曾給付扶養費用，亦極少探望聲請人乙○○、甲
○○，而聲請人甲○○於成年後，雖曾試圖修復與相對人之關係
，然相對人卻傳訊表示不想再知道聲請人甲○○的任何訊息、
很久以前就不是其媽媽了等語，是相對人長期未盡扶養義務
，造成聲請人乙○○、甲○○心理陰影，且多年未曾與聲請人乙
○○、甲○○聯絡，長期處於感情疏離之狀態，現聲請人乙○○、
甲○○接獲桃園市政府社會局促請其等出面處理相對人事宜之
函，如強令聲請人乙○○、甲○○負擔扶養義務，顯然有失公平
，爰聲請免除聲請人乙○○、甲○○對相對人之扶養義務，若未
達免除之程度，亦請減輕聲請人乙○○、甲○○對相對人之扶養
義務等語。
二、相對人就聲請人乙○○、甲○○主張之上開事實均不爭執，並同
意免除聲請人乙○○、甲○○對相對人之扶養義務。
三、本院之判斷：
㈠按「直系血親相互間，互負扶養之義務。」、「父母對於未
成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。」
，民法第1114條第1款、第1116條之2分別定有明文。又按「
受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義
務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一
、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮
辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務
者無正當理由未盡扶養義務。」、「受扶養權利者對負扶養
義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其
扶養義務。」，民法第1118條之1第1項、第2項亦定有明文
。經查：
㊀聲請人乙○○、甲○○主張之上開事實，業據其等提出戶籍謄本
、聲請人甲○○與相對人間之簡訊擷取畫面及桃園市政府社會
局函影本為佐，參以相對人與聲請人乙○○、甲○○之父丁○○於
79年2月21日離婚後，相對人嗣於81年1月20日再婚，丁○○亦
於81年3月25日再婚，此有其等個人戶籍資料在卷可憑，可
知相對人與丁○○於聲請人乙○○、甲○○年幼時，已離婚並分別
重組家庭，是聲請人乙○○、甲○○之主張應非無憑。又證人丁
○○於本院訊問時證稱：我與相對人離婚前，是聲請人乙○○、
甲○○的外公在照顧他們，我也有給外公扶養費，假日我會接
他們回來，如果臨時有就醫需求都是我處理；相對人在我們
離婚前，就跑到外面很少回來，大概從聲請人乙○○5歲左右
就開始常跑出去，相對人在開美髮店期間，晚上會跑去桃園
唱卡拉OK，後來美髮店收掉之後，她就跑去曼都工作，之後
就很少回來，當時她一直提離婚；我與相對人離婚後，陸續
將聲請人乙○○、甲○○帶回，再婚後由我跟現任配偶一起照顧
他們，相對人沒給過我費用，離婚協議時就說好小孩歸我，
由我扶養，相對人沒有來探望過聲請人乙○○、甲○○，我同意
她來看孩子，但她沒來看過等語，核與聲請人乙○○、甲○○主
張之上開事實相符，可證相對人自聲請人乙○○、甲○○年幼時
起，即無正當理由，而有未盡扶養義務之情，且情節應屬重
大。相對人就聲請人乙○○、甲○○所主張之事實亦不爭執，是
堪信聲請人乙○○、甲○○所主張者為真實。
㊁相對人為聲請人乙○○、甲○○之母，於聲請人乙○○、甲○○成年
前，依法對聲請人乙○○、甲○○負有扶養義務，本不因離婚而
受影響，然相對人自聲請人乙○○、甲○○年幼時起，即有未盡
扶養義務之情，嗣與聲請人乙○○、甲○○之父丁○○離婚後，未
給付扶養費、亦未給予聲請人乙○○、甲○○其他關照，足認相
對人於聲請人乙○○、甲○○成年前，無正當理由未盡其對聲請
人乙○○、甲○○之扶養義務，且情節重大，實質上已無親子之
互動，是現如仍令聲請人乙○○、甲○○負擔相對人之扶養義務
，顯強人所難，有違事理之衡平，而有失公平。
㈡從而，本件聲請免除聲請人乙○○、甲○○對相對人之扶養義務
，為有理由，應予准許。
㈢相對人現經桃園市政府安置，安置費用由社會局代墊等情，
業據陪同相對人到庭之社工（資料詳卷）陳明在案，且相對
人就聲請人乙○○、甲○○主張之上開事實均不爭執，亦無對聲
請人乙○○、甲○○請求扶養之意思，是為期公允，爰裁定本件
程序費用由聲請人負擔。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟
法第95條第1項及第81條第2款，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 11 日 家事第一庭 法 官 翁健剛正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日 書記官 趙佳瑜