臺灣桃園地方法院民事裁定113年度司繼字第2931號聲 請 人 夏良環 代 理 人兼送達代收人 古伍英 被 繼承人 曾田書(亡)上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下： 主 文聲明駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由一、本件聲明意旨略以：聲請人夏良環為被繼承人曾田書之配偶 。被繼承人於民國113年2月11日去世，因聲請人為被繼承人 子女之繼母，平常無聯絡，故被繼承人子女於113年6月下旬 始聯絡到聲請人辦理被繼承人之遺產繼承事宜，並由代理人 於113年7月3日代被繼承人子女寄出被繼承人之除戶謄本， 並由聲請人於113年7月17日聯繫代理人聲請人辦理拋棄被繼 承人之繼承權。然因代理人誤植聲請人信箱，導致聲請人直 至113年8月5日始知悉得為繼承。現聲請人自願拋棄繼承權 ，爰依法檢陳被繼承人之除戶戶籍謄本、聲請人之護照影本 、經駐溫哥華臺北經濟文化辦事驗證之拋棄繼承權聲明書與 授權書及繼承系統表等件，具狀聲明拋棄繼承權等語。二、按繼承人得拋棄其繼承權，準此，非繼承人即無拋棄繼承權 可言；遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血 親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。第一千一百三十 八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸 屬於其他同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均 拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第11 38條、第1176條第1項及第5項分別定有明文；前項拋棄，應 於知悉其得繼承之時起三個月內以書面向法院為之，民法第 1174條第2項定有明文。依上揭法條之文義解釋，所謂「知 悉其得繼承之時起」係指繼承人知悉繼承開始之原因事實， 因而覺知自己為法律上之繼承人時起算，即被繼承人之配偶 與第一順位繼承人為當然之繼承人，應無待其他繼承人之通 知，即應於知悉被繼承人死亡時起3個月內以書面向法院為 拋棄繼承之意思表示。又此3個月之除斥期間，本以繼承人 客觀處於得知悉已為繼承人之事實狀態為認定，非謂尚須知 悉有無繼承之遺產，且不因聲請人不知法律或對法律之誤解 ，而影響法律規定所發生之效力。又拋棄繼承為不合法者， 法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項亦有明定。三、經查： ㈠被繼承人於113年2月11日死亡，而聲請人主張其為被繼承 人配偶，固據其提出被繼承人之之中、英文除戶謄本與聲 請人之護照影本為證，並經本院依職權調閱被繼承人之結 婚登記申請書及其所附經財團法人海峽交流基金會驗證與 大陸地區公證人公證之結婚證明書影本查核屬實，堪予認 定。而聲請人及其代理人於聲請狀與陳報狀主張被繼承人 子女於113年6月下旬始聯絡到聲請人辦理被繼承人之遺產 繼承事宜，並因代理人誤植聲請人信箱，導致聲請人直至 113年8月5日始知悉得為繼承等情，固據其中華郵政國際 快捷郵件寄件人聯、代理人與聲請人對話紀錄截圖與電子 郵件截圖等件為證。惟查被繼承人與聲請人為夫妻，被繼 承人之死亡證明書所載之死亡地點為加拿大卑詩省（Brit ish Columbia），且被繼承人出境時所留存之國外住所地 址與聲請人於聲請狀所載之國外住所之地址相同，佐以被 繼承人之子女曾忠信係於113年2月13日即被繼承人死亡後 始出境前往加拿大溫哥華，並於113年2月28日向駐溫哥華 臺北經濟文化辦事處申請驗證加拿大卑詩省生命統計局所 核發之被繼承人之死亡證明及其中譯本，此有外交部領事 事務函及其所附被繼承人於加拿大之住所地址原件影本、 桃園○○○○○○○○○函及其所附之經駐溫哥華臺北經濟文化辦 事驗證之被繼承人死亡證明書原本與其中文譯本影本及曾 忠信之中外旅客個人歷次入出境資料在卷可憑，依一般經 驗法則，可知被繼承人生前並未與辦理被繼承人死亡證明 書原本與其中文譯本驗證事務之子女曾忠信於加拿大卑詩 省同住，而係與聲請人於加拿大卑詩省同住，故聲請人應 於被繼承人死亡之日即113年2月11日即知悉被繼承人死亡 之事實狀態，故聲請人稱被繼承人之子女於113年6月下旬 始聯絡到聲請人辦理被繼承人之遺產繼承事宜，然因代理 人誤植聲請人信箱，導致聲請人直至113年8月5日始知悉 得為繼承云云，不足採信。 ㈡從而，按現有卷證資料觀之，聲請人既於113年2月11日即 知悉被繼承人死亡，且對其為被繼承人之配偶一事並無誤 認，可認客觀上已處於知悉被繼承人死亡且其為被繼承人 之繼承人之事實狀態，則按前揭規定，聲請人最遲應於11 3年5月13日（按於113年5月11日及其翌日為例假日）前向 本院聲明拋棄繼承，始為適法。惟聲請人卻遲至113年8月 29日始具狀向本院聲明拋棄繼承，此有本院收狀收文章在 卷可憑，依首揭規定，顯已逾法定期間三個月甚明，其聲 明與法不合，無從准予備查，應予駁回，爰裁定如主文所 示。 ㈢另本件聲請人拋棄繼承雖不合法，因而繼承被繼承人財產 上之一切權利、義務，但依民法第1148條第2項規定，聲 請人對於被繼承人之債務，仍以繼承所得遺產為限，負清 償責任，附此敘明。四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 家事法庭 司法事務官 蔡淑蘭以上正本係照原本作成。
回報此頁面錯誤