選任未成年子女特別代理人
臺灣桃園地方法院(民事),司家聲字,113年度,451號
TYDV,113,司家聲,451,20241118,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司家聲字第451號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○



上列當事人間請求選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如
下：
　　主　　　文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
　　理　　　由
一、按父母為其未成年子女之法定代理人；父母之行為與未成年
子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年
子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或
依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條規定甚明。
上開規定之立法理由第3項係謂：本條第2項所定「依法不得
代理」係採廣義，包括民法第106條禁止自己代理或雙方代
理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情
形。次按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法
院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，法院應定期間先
命補正，並於家事非訟事件準用之，非訟事件法第30條之1
、家事事件法第97條亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人乙○○為相對人甲○○之父，聲請人
之配偶即相對人之母即被繼承人閻承芝於民國112年12月12
日死亡，兩造同為被繼承人之繼承人。現聲請人欲就被繼承
人所遺之德盛石材有限公司出資額200萬元為分割，爰依法
聲請選任聲請人乙○○為相對人甲○○之特別代理人，以利辦理
被繼承人之遺產繼承分割登記等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，固據其提出聲請人及相對人
之戶口名簿影本、被繼承人之繼承系統表、財政部北區國稅
局遺產稅免稅證明書、遺產分割協議書及有限公司變更登記
表等件為證。惟查，聲請人並未提出被繼承人閻承芝之除戶
謄本，且被繼承人閻承芝留有遺產，兩造同為被繼承人所留
遺產之繼承人，聲請人於辦理被繼承人之遺產繼承及分割事
宜，顯與相對人有利害衝突，揆諸前揭規定，不得代理，自
亦不得擔任相對人之特別代理人。為此，本院曾於113年8月
23日及113年9月30日發函命聲請人於送達之日起10日內補正
被繼承人之除戶謄本，並重新推薦特別代理人人選，然聲請
人分別於113年8月29日及113年10月18日受合法通知而迄未
補正，此有卷附送達證書及收文收狀清單可憑。揆諸上揭規
定，聲請人之聲請不合程式，於法自有未合，應予駁回，爰
裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日　　　　　　　　　 家事法庭　　 司法事務官　曾美慈以上正本係照原本作成。