選派檢查人
臺灣桃園地方法院(民事),司字,113年度,31號
TYDV,113,司,31,20241114,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司字第31號
聲 請 人 江恒毅
代 理 人 朱瑞陽律師
許雅婷律師
謝廷諺律師
相 對 人 綠德光電股份有限公司

法定代理人 吳厚德
代 理 人 張堂歆律師
張良謙律師
上列當事人間選派檢查人事件，本院裁定如下：
　　主　文
選派孫初偉會計師（百騏會計師事務所，新北市○○區○○○路0段00
號31樓之6）為相對人之檢查人，檢查相對人如附表所示之事項
。
聲請程序費用由相對人負擔。　　
　　理　由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之股東，且持有相對人已發
行股份總數2.8％。相對人於民國110年9月8日將其名下桃園
市○○區○○○段000○000○0號土地及坐落其上之廠房（下合稱系
爭不動產）出售予訴外人億流科技股份有限公司，卻未如實
將出售系爭不動產之款項登載於財務報表中，縱使相對人係
將款項用於清償銀行貸款及經營所生之債務，亦應提出清償
證明或金流資料，且系爭不動產價值約占相對人總資產54.3
％，屬相對人之重大資產，應經股東會決議始得出售，惟聲
請人並未收過相對人股東會開會通知，為查明前開款項之運
用及保障全體股東之權益，有選派檢查人檢查如附表所示文
件之必要。
二、相對人意見略以：相對人已將出售系爭不動產之情形，如實
記載於資產負債表，且出售系爭不動產之款項已用於清償銀
行貸款及公司之營運。而聲請人與相對人有另案民事訴訟於
臺灣士林地方法院進行審理中，聲請人係為取得另案訴訟之
證據，才會提起本件聲請，並非基於保障公司及股東之利益
，應認聲請人本件聲請不具備必要性及正當性。並聲明：聲
請駁回。
三、按繼續6個月以上，持有已發行股份總數1％以上之股東，得
檢附理由、事證及說明其必要性，聲請法院選派檢查人，於
必要範圍內，檢查公司業務帳目、財產情形、特定事項、特
定交易文件及紀錄，公司法第245條第1項定有明文。又法院
審酌股東所檢附之理由、事證及必要性說明，對其選派檢查
人之聲請所為准駁，屬本於取捨證據及利益衡量之職權行使
，如難認相對人之經營或財務狀況有重大異常之處，尚無選
派檢查人以檢查其業務帳目及財務情形等之必要性。準此，
法院於少數股東聲請法院選派檢查人時，法院除形式上審核
是否符合該條項之聲請要件外，亦須實質審酌少數股東之聲
請，是否檢附理由、事證、說明必要性，及是否有權利濫用
之虞。
四、經查：
　㈠聲請人於109年11月20日迄今均持有相對人已發行股份總數2.
8％，有相對人股東名冊在卷為憑（本院卷第19頁），且為相
對人所不爭執（本院卷第93頁），可認聲請人為繼續6個月
以上，持有相對人已發行股份總數1％以上之股東，自得依前
開規定聲請本院為相對人選派檢查人，合先敘明。
　㈡聲請人就相對人於110年9月8日出售系爭不動產所取得之款項
運用有所疑義，且聲請人係於另案訴訟始知悉相對人有出售
系爭不動產之情事，業據其提出相對人另案訴訟之答辯狀在
卷為憑（本院卷第23至28頁）。而系爭不動產已占相對人資
產總額超過50％，為相對人所不爭執（本院卷第127頁），顯
見出售系爭不動產之過程是否合法，出售後取得之款項運用
，對於相對人股東權益影響甚大，堪認聲請人已檢附理由、
事證及說明聲請選派檢查人之必要性。
　㈢至相對人雖主張聲請人本件之目的係為私人利益云云。惟檢
查人係由法院選任，並不受聲請人之指揮、監督，且檢查人
本諸其專業知識檢查相對人之業務、帳目及盈虧狀況，當可
適時保障其餘股東權利，若相對人財務制度健全，執行業務
及監察機關執行職務均適法，應不致因檢查人之查核而受到
影響，自難認聲請人本件聲請僅係為私人利益。從而，聲請
人聲請本院選派檢查人檢查相對人如附表所示之業務帳目、
財產情形及特定交易文件及紀錄等相關資料，於法即無不合
，應予准許，相對人就此即有容忍之義務。
　㈣聲請人推薦杜益揚會計師、孫初偉會計師、林俊廷會計師為
本件檢查人之人選。本院審酌孫初偉會計師有20餘年之執業
經驗，目前為百騏會計師事務所負責人，並擔任兩間公司之
獨立董事，有學經歷資料在卷為憑（本院卷第123頁），依
其經歷應能保障聲請人及相對人其餘股東之權益，且對於相
對人業務帳目及財產情形亦得本於專業予以檢查，客觀上亦
無事證可認孫初偉會計師與兩造間有何利害衝突而不適任之
情事，爰依公司法第245條第1項規定，選派孫初偉會計師為
檢查人，檢查項目如主文第1項所示。




五、依公司法第245條第1項、非訟事件法第175條第3項，裁定如 主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　吳佩玲附表
編號 檢查事項 1 相對人與訴外人億流科技股份有限公司間就110年9月8日桃園市○○區○○○段000○000○0號土地及坐落其上廠房之買賣交易相關文件，包括但不限於：買賣契約、買賣價金之交易金流、相對人董事會決議等。 2 相對人以110年9月8日買賣桃園市○○區○○○段000○000○0號土地及坐落其上廠房所得之款項，清償銀行貸款及公司經營所生債務之相關文件，包括但不限於：債務清償證明文件及匯款紀錄等。 3 相對人110年度至112年度業務帳目及財產情形（含該年度之財務報表），包括⑴110年度至112年度全科目總分類帳（如有現金帳並一併提供）。⑵110年度至112年度全科目傳票暨所附憑證。⑶110年度至112年度會計師簽證之財務報告書。 上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　龍明珠