臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度勞小字第46號
原 告 胡氏水勇
被 告 朱秋芳即快樂商行
訴訟代理人 錢靜瀠
上列當事人間請求給付工資事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事
訴訟法第249條第1項第6款規定自明。前開關於審判長權限
之規定，依同法第272條第1項規定，並準用於受命法官行準
備程序之時。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13
規定繳納裁判費，此乃必須具備之程式。此項規定，依民事
訴訟法第436條之23、第436條第2項規定，於小額程序準用
之。再有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定；勞動事
件法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動
事件法第15條亦有明定。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國113年10月1
4日命原告於同年11月4日前補正，該項通知已於同年10月23
日寄存於原告住所地派出所，依民事訴訟法第138條第2項規
定，於同年00月0日生送達效力，有送達證書附卷可憑（本
院卷37頁）。惟原告逾期迄今尚未補正，有本院民事科查詢
簡答表、答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢
清單各1份附卷可按（本院卷79-89頁），本件起訴不合程式
，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 勞動法庭 法 官 謝志偉正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 邱淑利中 華 民 國 113 年 11 月 14 日