臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度重訴字第55號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 KARDAS EMRE（土耳其籍）
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
113年度偵字第16444號、第28326號），本院裁定如下：
主 文
KARDAS EMRE自民國壹佰壹拾參年拾壹月貳拾陸日起延長羈押貳
月，並禁止接見、通信。
理 由
一、被告KARDAS EMRE因涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之運
輸第一級毒品及懲治走私條例第2條第1項私運管制物品進口
罪等，前經本院訊問，並參酌本案卷證資料後，認被告犯罪
嫌疑重大，又被告所犯為最輕本刑無期徒刑之重罪，可預期
將來面臨之刑期非短，復考量被告為外籍人士，在台無固定
住居所，且本案尚有共犯「Soi Han 」未到案，參以現今通
訊網路聯繫發達，且本案為跨國運輸毒品案件，經由多人謀
議分工、參與，關於參與者的角色分工、實際參與行為與利
益分配等節，攸關被告自身責任利益，被告為脫免或減輕刑
責而與共犯相互串證，致案情陷於晦暗不明之危險性甚高，
而有刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款所定之羈押原因
。復參酌被告涉犯上開犯行，對社會治安、環境與國民健康
之危害非微，再衡以被告涉案情節，並權衡國家刑事司法權
之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及
防禦權受限制程度，就其目的與手段依比例原則權衡，認本
案有羈押之必要，自民國113年6月26日起予以羈押3月並禁
止接見通信，嗣於113年9月26日起延長羈押2月及禁止接見
通信在案。
二、茲被告羈押期間即將屆滿，經本院於113年11月21日訊問後
，認被告前開羈押原因仍然存在，且仍有繼續羈押之必要，
應自113年11月26日起，再延長羈押2月，並禁止接見通信。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 21 日 刑事第十三庭 審判長法 官 鄧瑋琪 法 官 侯景勻 法 官 蔡逸蓉
得抗告。