臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲更一字第26號
聲 請 人
即 被 告 陳仕賓
上列聲請人即被告因詐欺等案件（113年度審金訴字第961號），
聲請發還扣押物，前經本院為113年度審聲字第15號裁定駁回，
聲請人不服提起抗告，經臺灣高等法院以113年度抗字第1543號
裁定撤銷原裁定並發回本院，本院更為裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，發還陳仕賓。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳仕賓於臺灣桃園地方檢察署檢察官
112年度偵字第32796號等詐欺案件，遭扣押如附表所示之物
，因該案已於民國113年3月8日經臺灣桃園地方檢察署檢察
官作成不起訴處分確定在案，爰聲請發還上開扣案物等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必
要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之
；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第133條
第1項、第142條第1項前段、第317條前段分別定有明文。所
謂扣押物無留存必要，指非得沒收且無留作證據必要之物。
至已扣押之物是否有繼續扣押之必要而應予發還，事實審法
院得本於職權，依審判之需要及訴訟之程度，妥適裁量（最
高法院111年度台抗字第883號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠聲請人前因涉嫌與同案被告黃永宏、蔡宗成、施嘉容等人共
同犯詐欺案件，經臺北市政府警察局信義分局員警持臺灣臺
北地方法院核發之搜索票執行搜索，扣得如附表所示之物等
情，業據聲請人於警詢時陳述明確，並有臺灣臺北地方法院
搜索票、臺北市政府警察局信義分局搜索扣押筆錄、扣押物
品目錄表在卷可稽。
㈡聲請人所涉上開詐欺案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官偵
查後，認本案並無查得具體之物證足以認定聲請人與其餘本
案同案被告間有何犯意聯絡與行為分擔，其犯罪嫌疑不足，
而以112年度偵字第32796號等為不起訴處分確定在案，此有
該案不起訴處分書附卷可憑。檢察官雖就同案被告黃永宏、
蔡宗成、施嘉容等人向本院提起公訴，是本案目前尚未確定
，然審酌扣案之如附表所示之物均係聲請人所有，性質上均
非違禁物，檢察官起訴書並未指出該等物品與本案犯罪事實
間之關聯性，亦未將該等物品引用為證據，尚無證據證明係
供犯罪所用或犯罪預備之物或因犯罪所生或所得之物，且無
其他第三人對該等物品主張權利，揆諸上開說明，應認無繼
續扣押留存之必要。從而，聲請人聲請發還其所有如附表所
示之物，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 26 日 刑事第十九庭 法 官 羅杰治 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 許欣捷 中 華 民 國 113 年 11 月 26 日
附表：
編號 物品 數量 備註 1 MSI筆記型電腦 1臺 2 64GB隨身碟 2個 3 CHIMEI螢幕 2臺 21吋 4 iPhone 14 Pro Max手機 1支 SIM卡：0000000000 IMEI1：000000000000000 IMEI2：00000000000000