臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第3824號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 胡凱婷
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第3104號），本院裁定如下：
主 文
胡凱婷犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年參月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人胡凱婷因犯毒品危害防制條例案件，
先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款及
第50條第2項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與
不得易科罰金之罪，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，
依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第
51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各
刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不
得逾30年；依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規
定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之
檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項第1款、第2
項、第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別
定有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，
若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原
可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司
法院釋字第144號、第679號解釋意旨參照）。
三、經查：
㈠本件受刑人犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附表所
示之刑，並分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可稽。
㈡聲請人依受刑人之請求，聲請就如附表編號1、3所示得易
科罰金之罪，與如附表編號2所示不得易科罰金之罪，定
其應執行之刑，有臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修
正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附
卷可參。又受刑人所犯如附表所示各罪，均係於附表編號
1所示判決確定日前為之，並以本院為如附表所示各罪犯
罪事實最後判決之法院，故聲請人就受刑人所犯如附表所
示之罪，聲請定其應執行之刑，核與前揭規定相符，應予
准許。
㈢爰綜合審酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪質、時間間隔
、侵害法益、責任非難重複之程度；並考量受刑人犯罪行
為之不法與罪責程度、數罪所反應受刑人人格特性與傾向
，及對其施以矯正之必要性，暨受刑人對於本件定應執行
刑表示沒有意見等情狀，定其應執行之刑如主文所示，且 不諭知易科罰金折算之標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2 項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 刑事第十八庭 法 官 羅文鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 簡煜鍇中 華 民 國 113 年 11 月 30 日附表：受刑人胡凱婷定應執行刑案件一覽表