臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第3640號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 許印榮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第3007號），本院裁定如下：
主 文
許印榮所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許印榮因犯竊盜案件，先後經判決確
定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執
行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之
刑等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行之刑。宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾
120日。刑法第53條及第51條第6款分別定有明文。次按刑法
第53條所謂數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，
定其應執行之刑，以2裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確
定前所犯者為必要（最高法院33年台非字第19號判決先例意
旨參照）。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪
，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000
元、2,000 元或3,000元折算一日，易科罰金，刑法第41條
第1項前段則設有明文。
三、經查，本件受刑人於附表所示時間因犯竊盜案件，經本院先
後判處如附表所示之刑確定在案，有各該刑事判決書及臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲因附表編號1所示之
罪，其確定日期為民國112年6月28日，而附表編號2所示之
罪，其犯罪日期又在上開日期以前，符合數罪併罰之規定，
自應合併定其應執行之刑。是本院認聲請人之聲請，確屬正
當，應予准許，爰審酌受刑人所犯各罪均屬相同之犯罪類型
，其責任非難重複之程度較高，而裁定受刑人應執行之刑如
主文所示，並諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日 刑事第七庭 法 官 高世軒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鐘柏翰 中 華 民 國 113 年 11 月 25 日