臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第3492號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳麗晴
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第2838號），本院裁定如下：
主 文
陳麗晴犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑壹年，併科罰金新臺幣肆萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳麗晴因違反洗錢防制法案件先後經
法院判決處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條
第5款、第7款及第50條第2項定其應執行之刑，爰依刑事訴
訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以
上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒
刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其
刑期。但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額
以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項
前段、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。次按裁
判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不
在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡得易科罰
金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢得易服社會勞動之罪與
不得易科罰金之罪。㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會
勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行
刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦有明文。
三、受刑人因違反洗錢防制法案件，先後經法院判決處如附表編
號1、2所示之刑，且均確定在案，此有各該裁判及臺灣高等
法院被告前案紀錄表等在卷可稽。而如附表編號1所示之罪
，其判決確定日期為民國113年3月14日，如附表編號2所示
之罪，其犯罪日期則在113年3月14日之前，核與上開規定相
符。另如附表編號2所示之罪為得易服社會勞動之罪，與如
附表編號1所示不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項
但書第4款之規定固不得併合處罰，惟本件聲請人係依受刑
人請求而提出聲請，此有臺灣桃園地方檢察署依102年1月23
日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表
附卷為憑。是檢察官聲請定其應執行之刑，於法並無不合，
應予准許。
四、本院審酌受刑人所犯各罪均為違反洗錢防制法罪，其犯罪態
樣、手法及所侵害之法益均相類似，責任非難之重複程度較
高，兼衡受刑人所犯各罪情節、行為人預防需求、法律目的
之內部界限、相關刑事政策及受刑人以本院定應執行刑案件
徵詢意見單所陳述之意見等一切情狀，為整體非難評價，依
刑法第53條、第51條第5款、第7款及第50條第2項規定，定
其應執行之刑，並就併科罰金部分，依刑法第42條第3項前
段之規定，諭知易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 1 日 刑事第十九庭 法 官 高健祐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 林慈思 中 華 民 國 113 年 11 月 4 日附表：受刑人陳麗晴定應執行刑案件一覽表