臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 94年度簡字第2409號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
0樓之3
上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年
度發查偵字第138號），本院判決如下：
主 文
甲○○意圖避免教育召集，應受召集，無故逾應召期限貳日，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。 事實及理由
一、甲○○係三軍動員部隊博愛二四０一之三號教育召集應召員 ，詎該召集令經台南縣後備司令部於民國九十四年二月一日 以郵局掛號郵寄送達其臺南縣永康市○○街一０二巷五一號 十樓之三住處，並由大樓管理員蔡佰宏代收轉交其收受後， 其明知應遵時於九十四年三月十六日向台南縣官田鄉官田村 二七九號「官田營區」報到，竟無故逾應召期限二日而未報 到。案經台南縣後備司令部函送臺灣臺南地方法院檢察署檢 察官聲請簡易判決處刑。
二、查被告甲○○於偵查中坦承於上開時、地收受上開召集令後 ，未前往報到參加該召集之事實，然矢口否認有何妨害兵役 治罪條例之犯行，辯稱：伊收到召集令時間後，因當時忙於 開庭，以致忘記參加該召集，絕非故意云云。惟查，上揭收 受召集令之事實，業據證人即大樓管理員蔡佰宏於警詢中（ 他案卷第6、7頁）證述綦詳，並有掛號郵件收件回執（他案 卷第9頁）、公園華廈臺南縣永康市○○街102巷51號10之3 之大樓掛號信件收發登記簿（他案卷第8頁）及台南縣後備 司令部移送年籍表（他案卷第4頁）附卷可稽，被告身為後 備軍人，除有緩召之情形，自有遵時接受各項動員召集、臨 時召集、教育召集及點閱召集等召集之法定義務。其於收受 上開召集令後，本身既無重大傷殘意外事件等正當事由，致 令無法前往報到，客觀上又無任何足妨礙其接受召集之不可 抗力等情事，自應按時前往指定地點接受召集。其辯稱忘記 時間云云一節，縱設非虛，其事由亦屬可歸責於被告，要難 認係正當理由，自不得以此主張阻卻責任。本件事證明確， 其犯行應堪認定。
三、核被告甲○○所為，係犯妨害兵役治罪條例第6條第1項第4 款之意圖避免教育召集而無故逾應召期限二日罪。按不作為 犯之成立，除須具備構成要件該當結果之發生，不為期待行 為，不作為與結果間有因果關係，防止結果發生之事實可能 性等客觀構成要件要素外，尚要求行為人具有「保證人地位
」。即行為人須在法律上對於結果之發生負有防止之作為義 務者，始足當之。而妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款所 謂「應受召集，無故逾應召期限二日」乙節，即係本於國家 徵兵制度、軍人體制健全之目的，課以行為人應於指定處所 參加教育召集之義務，自屬純正不作為犯。爰審酌被告之素 行、犯罪動機、目的、所生對召集之危害尚非嚴重及犯後否 認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰 金以三百元折算一日之標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，妨害兵役治罪 條例第6條第1項第4款，刑法第11條前段、第41條第1項前段 ，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 94 年 10 月 14 日 刑事第七庭 法 官 彭喜有
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃傳鈞
中 華 民 國 94 年 10 月 17 日附錄本案論罪科刑法條全文：
妨害兵役治罪條例第六條
意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑：一 捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二 毀傷身體者。
三 拒絕接受召集令者。
四 應受召集，無故逾應召期限二日者。
五 使人頂替本人應召者。
無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第一款至第三款及第五款行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣九萬元以下罰金。國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑。