臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第2960號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 潘恩得
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第2462號），本院裁定如下：
主 文
潘恩得犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯傷害等案件，先後經法院判決確
定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其
應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應
執行之刑；又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之
最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30
年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附
表所示之罪刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表及附表所示之刑事判決各1份在
卷足稽。本院審核受刑人所犯如附表所示之各罪，均係於附
表編號1所示之判決確定日期（民國112年6月28日）前為之
，且本院為最後事實審法院，是認本件聲請於法有據，應予
准許。爰審酌受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關
聯性、犯罪情節、次數及行為態樣、數罪所反應受刑人之人
格特性與傾向及對受刑人施以矯正之必要性等內部界限暨法
律所規定定應執行刑之外部界限後，就其所犯如附表所示各
罪為整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易 科罰金之折算標準。另如附表編號1所示之有期徒刑，雖已 執行完畢，仍應先定其應執行刑，再於執行時扣除已執行之 部分，不致影響受刑人權益，附此敘明。
四、依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定 ，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應 之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之；法院於接 受繕本後，應將繕本送達於受刑人；法院對於第1項聲請， 除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞 或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第1項、第3項 分別定有明文。查本院業已函請受刑人就檢察官聲請本件定
應執行之刑表示意見，該意見調查表已於民國113年9月5日 送達予受刑人住所，未獲會晤本人，將文書交與有辨別事理 能力之同居人簽收，而生合法送達效力，受刑人迄今尚未回 覆其對應執行刑之意見，有本院113年9月2日函及送達證書4 張在卷可參，是本件既已給予受刑人陳述意見之機會，依前 揭規定，已足保障受刑人之程序利益，併予敘明。五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日 刑事第十庭 法 官 曾煒庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 季珈羽中 華 民 國 113 年 11 月 26 日