臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第2848號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 郭家辰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第5940號），本院判決如下：
主 文
乙○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告乙○○之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10
條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法
追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有
明文。查被告前因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以1
11年度毒聲字第126號裁定送勒戒處所觀察、勒戒確定，於
民國112年4月21日因無繼續施用傾向出所，有本院上開裁定
、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。是被告於
距最近一次觀察、勒戒執行完畢後，3年內再犯本案施用毒
品犯行，則本案施用第二級毒品犯行，即非屬毒品危害防制
條例第20條第3項所規定之「3年後再犯」之情形，自應予追
訴、處罰。
三、論罪科刑
㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管
之第二級毒品，不得非法施用。是核被告所為，係犯毒品危
害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前
持有甲基安非他命之低度行為，應為施用甲基安非他命之高
度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品，經法院
裁定觀察、勒戒後，仍未能完全戒絕毒癮，再犯本案施用第
二級毒品罪，顯見並未立定遠離毒害之決心，且未體悟施用
毒品對自身造成之傷害及對社會之負擔，所為非是。惟姑念
施用毒品乃自戕一己之身體健康，對於他人生命、身體、財
產等法益，尚無重大明顯之實害，暨施用毒品者均具有相當
程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯
罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜
，非難性較低。兼衡其犯罪之動機、目的、坦承犯行之犯後
態度、前有涉犯妨害秩序、傷害、違反保護令、毀棄損壞等
案件之素行，暨為高職肄業之智識程度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內向本院提起上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日 刑事第十六庭 法 官 黃筱晴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林念慈 中 華 民 國 113 年 11 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。