臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第1920號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 簡文生
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第21381、21387、23790號），本院判決如下：
主 文
簡文生犯如附表「罪名與宣告刑及沒收」欄所示之罪，各處該「
罪名與宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。有期徒刑部分，應執
行有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告所為犯
行係侵害各被害人之獨立財產權，犯意各別，行為互殊，應
分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所
需，恣意徒手竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，
所為實不足取；並考量未見被告已與被害人達成調解或取得
諒解之客觀事證，兼衡各被害人本案遭竊財物之價額及後續
是否取回財物，被告坦承犯行之犯後態度，並考量被告之素
行、犯罪動機、目的、手段、其智識程度、家庭經濟狀況等
一切情狀，分別量處如附表所示之刑及易科罰金標準，並就
有期徒刑部分定應執行之刑及諭知易科罰金之標準。
三、被告本案竊得如附件犯罪事實一㈠㈡所載財物未見扣案，亦未
見被告業已返還，應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規
定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，第
450條第1項、第454 條第2 項，以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官李家豪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日
刑事第二十庭 法 官 張羿正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 王宣蓉
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 罪名與宣告刑及沒收 一 如附件犯罪事實一㈠所載。 簡文生犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣參佰肆拾元沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。 二 如附件犯罪事實一㈡所載。 簡文生犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三 如附件犯罪事實一㈢所載。 簡文生犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第21381號
113年度偵字第21387號
113年度偵字第23790號
被 告 簡文生 男 42歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡文生意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意：（一）於
民國113年1月5日凌晨4時49分許，在桃園市○○區○○路000號
之夾娃娃機店內，以不詳方式開啟盧君柏所有機檯零錢箱後
，竊取零錢現金新臺幣（下同）340元。嗣因盧君柏發覺零
錢箱遭打開，調閱監視器畫面後訴警究辦，始知上情。（11
3年度偵字第21381號）（二）於113年1月17日晚間11時23分
許，在桃園市○○區○○○街00巷00號前，以不詳方式開啟簡聖
翰所有機車置物箱後，竊取放其內皮夾中現金1萬6000元。
嗣因簡聖翰發覺皮夾遭翻動且現金不翼而飛，訴警究辦，經
警調閱監視器畫面後，始知上情。（113年度偵字第23790號
）（三）自113年2月15日凌晨0時許起至同日凌晨5時19分許
止之某時，在桃園市桃園區中山路658巷一帶，趁柯明峰未
將其所有車牌號碼000—MGX號普通重型機車鑰匙拔下之機會
，直接以鑰匙發動該機車竊取之，後於同日晚間7時許，簡
文生騎乘該機車在桃園市桃園區自強路與三民路3段路口為
警攔檢，始查知上情。（113年度偵字第21387號）
二、案經盧君柏、簡聖翰訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 1 （1）被告簡文生之警詢自白。 （2）證人即告訴人盧君柏之警詢證詞。 （3）監視器擷取照片及現場照片共15張。 犯罪事實欄（一）所載之竊盜犯罪事實。 2 （1）被告簡文生之警詢自白。 （2）證人即告訴人簡聖翰之警詢證詞。 （3）監視器擷取照片共6張。 犯罪事實欄（二）所載之竊盜犯罪事實。 3 （1）被告簡文生之警詢自白。 （2）證人即被害人柯芯鈴之警詢證詞。 （3）桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據、車輛詳細資料報表、失車案件基本資料詳細畫面報表。 犯罪事實欄（三）所載之竊盜犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告上開3
次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。被告上開
竊得之財物，除已發還之機車外，均為犯罪所得，均未經扣
案，均請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均請依刑法第38條之1第3
項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
檢 察 官 李 家 豪
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
書 記 官 吳 儀 萱
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。