臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 94年度簡字第2363號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡
易判決處刑（94年度核退偵字第649號），本院判決如下：
主 文
甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役叁拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之電子遊戲機「滿貫大亨」貳臺、「金象王」、「魔法球」、「金龍鳳」、「春秋二代」各壹臺，共計陸臺（含ＩＣ板共計陸片）均沒收。
事實及理由
一、甲○○於民國九十四年六月底向址設臺南縣永康市○○路七 七一號一樓獨資商號「寶貝熊便利商店」（營利事業登記名 稱為「兆揚商行」）之登記負責人陳麗卿口頭約定受讓成為 實際負責人（未於同時簽訂契約及辦理變更登記，嗣於同年 八月三日始變更登記以甲○○為負責人）後，明知該店所申 請核准登記之營業項目並未包含電子遊戲場業在內，復未依 電子遊戲場業管理條例之相關規定，向主管機關臺南縣政府 申請核准經營電子遊戲場業，仍基於經營電子遊戲場業之犯 意，自同年七月一日上午八時許起，在店內擺設其所有之電 子遊戲機「滿貫大亨」二臺、「金象王」、「魔法球」、「 金龍鳳」、「春秋二代」各一臺，共計六臺，供不特定人娛 樂把玩，並僱用李秀萍為店員以看顧上開電子遊戲機六臺， 而以此方式經營電子遊戲場業，嗣於同年月六日晚上九時四 十五分許，適有顧客黃建成在店內把玩「春秋二代」機臺， 為警臨檢查獲，並扣得插電營業中之前揭電子遊戲機共六臺 （含ＩＣ板共六片）。
二、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，核與證人即店員 李秀萍、顧客黃建成及原登記負責人陳麗卿證述之情節相符 ，復有營利事業登記基本資料查詢單、臺南縣政府九十四年 八月三日九四商字第０九四０四０四八號營利事業登記證、 扣押書、代保管書各一紙及現場照片六張在卷可稽，足徵被 告之任意性自白與事實相符。本件事證明確，被告犯行堪以 認定，應依法論科。
三、核被告所為，係違反電子遊戲場業管理條例第十五條之規定 ，應依同條例第二十二條之規定論罪科刑。被告未依規定辦 理電子遊戲場業營利事業登記而經營電子遊戲場業，其行為 本即具有繼續性質，為單純一罪。爰審酌被告並無前科，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表一紙附卷足憑，犯後坦承犯行
，態度良好，且經營之時間尚短，機臺數量非鉅等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又扣 案之電子遊戲機「滿貫大亨」二臺、「金象王」、「魔法球 」、「金龍鳳」、「春秋二代」各一臺，共計六臺（含ＩＣ 板共計六片），均為被告所有供犯罪所用之物，業據被告供 承在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款（聲請書贅載第 三款）之規定，均予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第 一項，電子遊戲場業管理條例第十五條、第二十二條，刑法 第十一條前段、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項 第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、自簡易判決送達之日起十日內，得向本院提起上訴（須附繕 本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 24 日 刑事第一庭 審判長法 官 沈揚仁 法 官 洪榮家
法 官 張婷妮
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳姿利中 華 民 國 94 年 10 月 25 日附錄本案論罪科刑法條
電子遊戲場業管理條例第十五條
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。電子遊戲場業管理條例第二十二條
違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。