臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第344號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張智皓
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵
字第1217號），本院受理後（113年度審交易字第353號），被告
於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張智皓汽車駕駛人，行近行人穿越道不依規定讓行人優先通行，
因而過失致人受傷，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「桃園市政府警察局
八德分局八德交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
」、「被告張智皓於本院準備程序中之自白」外，其餘均引
用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用
；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以
加重，成為另一獨立之罪名；修正前道路交通管理處罰條例
第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車
、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不
依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，加重其刑至2分之1之規定，係就刑法第276條之
過失致人於死罪、第284條之過失傷害罪之基本犯罪類型，
對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，
或於行駛人行道、行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓
行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加
重處罰，已就上述各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加
重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高
法院99年度台非字第198號、105年度台上字第1388號等判決
意旨參照）。而修正後（即現行法）之道路交通管理處罰條
例第86條規定，雖將原規定之加重要件予以修正，然既未更
易上開規範之性質，則上開論理於新法中亦應為相同解釋，
自屬當然。被告駕駛自用小客車行經行人穿越道未禮讓身為
行人之告訴人李福財先行，業經被告於警詢及檢察官訊問時
供承明確（詳偵字第3240號卷第10頁、偵字第調院偵字第12
17號卷第10頁），核與告訴人於警詢時之陳述相符（詳偵字
第3240號卷第20頁），亦有道路交通事故現場圖附卷可參（
詳偵字第3240號卷第37頁），自應依道路交通管理處罰條例
第86條第1項第5款之規定加重其刑。
㈡核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第5款
、刑法第284條後段之汽車駕駛人，行近行人穿越道不依規
定讓行人優先通行而過失致人受傷罪。被告駕駛自用小客車
，行近行人穿越道，未能遵守交通規則暫停禮讓行人優先通
行，因而致告訴人受有傷害，嚴重影響行人安全，且加重其
法定最低本刑亦無致生所受之刑罰超過其所應負擔罪責，或
使其人身自由因此遭受過苛侵害之虞，與罪刑相當原則、比
例原則尚無牴觸，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項
第5款之規定加重其刑。
㈢另本件交通事故發生後，係經報案人或勤指中心轉來資料未
報明肇事人姓名，處理之警員前往現場處理時，被告在場並
當場承認為肇事人，進而接受裁判，有被告之桃園市政府警
察局八德分局八德交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀
錄表在卷可佐（詳偵字第3240號卷第29頁），經核符合自首
要件，爰依刑法第62條前段規定予以減輕其刑。末被告本件
犯行，同有上開刑之加重、減輕事由，爰依刑法第71條第1
項規定先加後減之。
㈣爰審酌被告駕駛自用小客車行經人行道，竟未禮讓行人先行
，而撞擊告訴人，致發生本件交通事故，並造成告訴人受有
如附件起訴書犯罪事實欄一所載之傷害，其所為誠屬不該，
殊值非難，告訴人因此受有傷害，其所為不當，應予懲處；
惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪之動機、目的
、手段、情節、告訴人所受傷勢；並考量被告雖有意賠償告
訴人所受損失，惟告訴人未到庭洽商調解事宜乙情，有本院
調解委員調解單、準備程序筆錄各1份（詳本院353號卷第27
頁、第29頁、第34頁）存卷可考；並考量被告自陳國中畢業
之教育程度、勉持之家庭經濟狀況（詳偵3420號卷第9頁）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉慈萱中 華 民 國 113 年 11 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條：
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速40公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度調院偵字第1217號 被 告 張智皓 男 32歲（民國00年00月00日生） 住○○市○鎮區○○路000○0號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張智皓於民國112年9月12日20時48分許，駕駛車牌號碼0000 -00自用小客車，沿桃園市八德區廣福路往中壢方向行駛，
行經八德區廣福路與福國街交岔路口時，本應注意汽車行近 行人穿越道，遇有行人穿越，應暫停禮讓行人通過，而依當 時情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而貿然自廣 福路左轉福國街，適有李福財沿廣福路東側行走於行人穿越 道，欲穿越道路至廣福路北側，遂遭張智皓駕駛上開自用小 客車撞擊，李福財因而受有頭部頓傷、頭皮撕裂傷、左眼角 撕裂傷、鼻部擦挫傷、前胸壁挫傷、左側鎖骨骨折、左手背 擦挫傷、雙腳多處擦挫傷等傷害。
二、案經李福財訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張智皓於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人李福財於警詢之陳述相符，並有衛生福利 部桃園醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事 故調查報告表（一）、（二）、現場暨車損照片18張等附卷 可稽，足認被告自白與事實相符。是本件事證明確，其犯嫌 堪以認定。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第5款 、刑法第284條前段之行駛人行道或行經行人穿越道不依規 定讓行人優先通行而犯過失傷害罪嫌，得加重其刑至2分之1 。又被告犯罪後，於警方前往事故現場處理時，自承為肇事 人，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可稽 ，被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，請依刑法第62條前 段規定，審酌是否減輕其刑。前揭刑之加減，則請依刑法第 71條第1項，先加後減之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日 檢 察 官 鄭 珮 琪本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日 書 記 官 劉 伯 雄
附錄本案所犯法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。