臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審交易字第406號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 卓正彬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
1249號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告卓正彬（所涉肇事逃逸罪嫌，另為不起
訴處分)於民國112年11月1日晚間，騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車，沿桃園市中壢區中正路往中央大學方向行
駛，於同日晚間9時36分許，行經桃園市中壢區中正路與環
西路2段口，本應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之
安全措施，而依當時天候及路況，並無不能注意之情，竟疏
未注意及此，貿然往右偏移，適有同向右側由告訴人高義翔
所騎乘之車牌號碼000-0000號重型機車直行至此，見狀緊急
閃避，因而失控自摔倒地，受有四肢多處擦挫傷之傷害。因
認被告涉有刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言
詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款
及第307 條分別定有明文。
三、查檢察官起訴書認被告係犯刑法第284 條前段之罪，依同法
第287 條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告達成調解
並撤回告訴，有本院113年度附民移調字第1562號調解筆錄
、準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可佐（見本院卷第59
至67頁），依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之
判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判
決如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日 刑事審查庭 法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 涂頴君中 華 民 國 113 年 11 月 6 日