臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審交易字第392號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 羅楷翔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵
字第2209號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告羅楷翔於民國112年6月5日下午3時54分
許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客貨車，沿桃園市龜山區
自強西路行駛，並於行經該路段與光峰路口時，其應注意在
車輛行進中之車前狀況，隨時採取必要安全措施，且行駛至
交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，又依當時之天候、路況
無不能注意之情事，竟疏於注意右後方由陳嘉雲所騎乘之車
牌號碼000-0000號普通重型機車直行而來，未禮讓陳嘉雲先
行而貿然右彎欲駛入光峰路，2車發生碰撞，陳嘉雲因此受
有左鎖骨骨折，左肘撕裂傷，左手、左髖、左膝、左踝鈍挫
傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌
等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並
得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條
第3款、第307條分別定有明文。
三、經查：被告被訴前開罪名，依刑法第287條規定，須告訴乃
論。茲因被告與告訴人已調解成立且被告履行調解條件完畢
，告訴人已具狀撤回告訴一節，此有本院調解筆錄、辦理刑
事案件電話查詢紀錄表及刑事撤回告訴狀各1紙在卷可稽，
揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日