臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第2520號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鄒宗霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第52967號），本院判決如下：
主 文
鄒宗霖犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
鄒宗霖於民國113年8月26日凌晨1時25分許，在桃園市○○區○
○路000號烤食車庫燒烤店內，意圖為自己不法所有，基於竊
盜之犯意，徒手竊取梁文欽所有，放置於該店桌上之GOOGLE
廠牌手機1支（手機套內有華南商業銀行提款卡1張）得手。
二、證據名稱
被告於警詢及檢察事務官詢問時所述、證人即告訴人梁文欽
於警詢中之證述、監視器畫面截圖、贓物領據（保管）單。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。本院審酌被告
因貪圖他人財物而下手行竊，欠缺對於他人財產權之尊重，
應予非難，並考量被告犯後對其犯行坦承不諱之犯後態度，
及依卷內贓物領據（保管）單所示，被告竊取之物品已發還
告訴人等節，兼衡被告之素行、高職肄業之教育程度、自陳
家庭經濟狀況勉持，及其為本案犯行之動機、目的、手段、
所竊取物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依 刑法第41條第1項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準。 ㈡被告為本案犯行之犯罪所得為上述手機1支、提款卡1張，如 前所述，已實際合法發還被害人，是依刑法第38條之1第5項 規定，不予宣告沒收或追徵。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
六、本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 刑事第二十庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 莊季慈中 華 民 國 113 年 11 月 29 日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。