臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第2490號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鍾文正
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
速偵字第3325號），本院判決如下：
主 文
鍾文正犯竊盜罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折
算1日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告鍾文正不尊重他人之財產權，任意竊取他人之財物
，守法觀念不佳，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取物
品之價值，暨被告坦承犯行，未與告訴人達成和解並賠償所
受損害之犯後態度，並參酌被告之智識程度、家庭經濟狀況
、職業、前有多次竊盜經法院判處罪刑確定，有被告前案紀
錄表可稽，品性不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之物均已發還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定 ，無庸宣告沒收、追徵犯罪所得。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本) 。 中 華 民 國 113 年 11 月 30 日 刑事第十二庭 法 官 林育駿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊宇國 中 華 民 國 113 年 11 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第3325號 被 告 鍾文正 男 50歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣南庄鄉東河村6鄰東興新屯4 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鍾文正意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年1 1月5日中午12時52分許，在桃園市○○區○○○路0段0號之統一 超商勝壢門市，趁店員未注意之際，徒手竊取貨架上德昌五 香豆干1包、休閒金錢豬肉乾2包、麒麟一番搾1瓶（共計價 值新臺幣298元）正欲離去之際，為該店店長龔筠心發現並報 警處理，而當場扣得遭竊之物品，並報警處理，始悉上情。二、案經龔筠心訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾文正於警詢及偵訊時坦承不諱， 復經告訴人龔筠心警詢證述甚詳，且有桃園市政府警察局中 壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各2份及監視器暨現場照片8 張等在卷可憑，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。末按犯罪 所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害 人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3 項、第5項定有明文。經查，被告竊得之德昌五香豆干1包、 休閒金錢豬肉乾2包、麒麟一番搾1瓶，已實際合法發還告訴 人，有贓物認領保管單1紙在卷可憑，依刑法第38條之1第5 項規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 12 日 檢 察 官 吳 柏 儒本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日 書 記 官 李 冠 龍