臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第2384號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許可芸（原名許佳惠）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵緝字第3583號），本院判決如下：
主 文
許可芸犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元
折算1日。
犯罪所得行動電源2個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告許可芸不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念
，竊取告訴人之行動電源2個，侵害他人財產安全，所為非
是，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、坦承犯行，然未與
告訴人調解或賠償損害、及其職業、家庭生活狀況、智識程
度、前有多次竊盜犯行經法院判處罪刑確定，有其前案紀錄
表在卷可稽，品行不佳，及其自陳患有重度憂鬱症等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。三、被告竊得之行動電源2個，為其本案犯罪所得，未扣案，又 未發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定 宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450條第1項、 第454 條第2 項，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 刑事第十二庭 法 官 林育駿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 楊宇國 中 華 民 國 113 年 11 月 15 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第3583號 被 告 許可芸 女 51歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街00號5樓 居桃園市○○區○○○路00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許可芸意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年2月7日晚間7時5分許，在桃園市○○區○○路0段000號台灣大 哥大新內壢中華店內，徒手竊取店內貨架上之行動電源2個( 價值共計新臺幣2,980元)，得手後，未經結帳即離去。嗣經 店內員工盤點店內商品時，發現遭竊，經調閱店內監視器影 像畫面及報警處理，始查悉上情。
二、案經店長巫文傑委任盧怡燕訴由桃園市政府警察局中壢分局 報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許可芸於偵訊中坦承不諱，核與證 人即告訴代理人盧怡燕於警詢中證述情節大致相符，並有監 視器擷圖照片6張及監視器光碟1片在卷可稽，是被告犯嫌堪 以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得之物未扣案，爰請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告 沒收，併依刑法第38條之1第3項規定宣告於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 20 日 檢 察 官 廖晟哲本件證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 書 記 官 陳建寧