臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢交簡字第1489號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林禾家
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第44487號），本院判決如下：
主 文
林禾家駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告林禾家所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
㈡、檢察官於聲請簡易判決處刑書記載被告構成累犯之前科事實
及提出刑案資料查註紀錄表，可認檢察官已就構成累犯之事
實，為主張且具體指出證明方法，此有最高法院111年度台
上字第3143號判決意旨足資參照。被告前曾因不能安全駕駛
致交通危險案件，經本院以109年度壢交簡字第911號判處有
期徒刑4月確定，於民國109年11月25日易科罰金執行完畢，
已經檢察官於本件聲請簡易判決處刑書中敘明，並提出刑案
資料查註紀錄表為證，足認檢察官已就構成累犯之事實，為
主張且具體指出證明方法，則被告於該案執行完畢後5年內
，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。復本院審酌被
告已有前述刑之執行情形，卻不知警惕，再為本件相同罪質
之犯行，足見被告對刑罰之反應力甚為薄弱，衡酌罪刑相當
及比例原則，加重最低本刑亦無不符罪刑相當原則之情事，
有加重其刑之必要，是依司法院大法官會議釋字第775號解
釋意旨，自應依刑法第47條第1項之規定，予以加重其刑。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒精成分對人之意識、控制
能力皆具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識
及反應能力較平常狀況減弱，因而酒後駕車在道路上行駛，
對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且酒後
不應駕車之觀念，已透過教育及各類媒體廣為宣導；被告於
服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，已逾法
定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準，仍執意騎乘普通
重型機車上路，不僅漠視己身安危，更罔顧公眾行之安全；
兼衡其自陳之教育程度、家庭經濟狀況及職業（見速偵卷第
17頁）、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官邱郁淳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 刑事第十三庭 法 官 侯景勻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳佳玲中 華 民 國 113 年 11 月 19 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第44487號 被 告 林禾家 男 33歲（民國00年00月0日生） 住宜蘭縣○○鎮○○路0段000號 居桃園市○○區○○街00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林禾家前於民國109年間因公共危險案件，經臺灣桃園地方 法院以109年度壢交簡字第911號判決判處有期徒刑4月確定 ，並於109年11月25日易科罰金執行完畢。猶仍不知悔改， 林禾家自113年7月19日19時許起至同日23時許止，在桃園市 龍潭區中興路朋友家住處內飲用啤酒，明知飲酒後已不得駕 駛動力交通工具，仍於同年7月20日7時許，騎乘車牌號碼00 0-000號普通重型機車上路，嗣於同年7月20日7時14分許， 在桃園市龍潭區龍平路與自由街口前為警攔檢，並施以吐氣 酒精濃度測試，測得吐氣酒精濃度為每公升0.25毫克，始悉 上情。
二、案經桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林禾家於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，並有桃園市政府警察局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表、 桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等各1 份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定 。
二、核被告林禾家所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危 險罪嫌。又被告曾有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情 形，有本署全國刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其5年內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院大法 官第775號解釋意旨，斟酌是否依刑法第47條第1項之規定加 重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 檢 察 官 邱郁淳本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日 書 記 官 王淑珊附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金