臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢交簡字第1272號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃威凱
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第2676號），本院判決如下： 主 文
黃威凱犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所
載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕
車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣
導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，則被告對於酒後
不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，仍於服
用酒類後，吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克，貿然駕駛自用
小客車上路，除危及己身之安危，亦罔顧公眾往來之交通安
全，並對其他用路人之生命、身體及財產造成相當程度之潛
在危險，所為應予非難；惟考量被告並無不能安全駕駛罪之
前案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，且被告犯後
坦承犯行，態度尚可；兼衡其行為危險程度、自陳碩士畢業
之教育程度、從事技術員及家庭經濟狀小康等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 刑事第六庭 法 官 施敦仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王智嫻中 華 民 國 113 年 11 月 8 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第2676號 被 告 黃威凱 男 00歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣○○鄉○○村○鄰○○○00 號
居桃園市○○區○○○路0段00○0號 00樓
國民身分證統一編號：0000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃威凱自民國113年8月30日晚間6時許起至同日晚間8時許止 ，在新北市○○區○○街00號之新莊棒球場飲用啤酒3瓶，明知 飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛 動力交通工具之犯意，於同日晚間9時30分許，自該處駕駛 車牌號碼000-0000號自小客車上路。嗣於同日晚間10時40分 許，行經桃園市○○區○○路000號前為警攔檢，並於斯時測得 其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，始悉前情。二、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃威凱於警詢及偵詢中坦承不諱， 復有酒精測定紀錄表及桃園市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單在卷可稽，是被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日 檢 察 官 劉威宏本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日 書 記 官 蔡㑊瑾附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。