臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第722號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 羅雋綸
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字
第116號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第2132號），本
院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命3包（總毛重5.8285公克）及各
該毒品之外包裝袋，均沒收銷燬。
扣案之吸食器1組、削尖吸管1支及軟管1支，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告羅雋綸前因違反毒品危害防制條例案件
，經臺灣高等法院以111年度易字第1242號判決免訴確定在
案，而扣案之甲基安非他命3包（總毛重5.8285公克），屬
違禁物，扣案之吸食器1組、削尖吸管1支及軟管1支，則為
被告施用毒品之器具，爰依刑法第38條第1項、第2項、第40
條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單
獨宣告沒收銷燬及沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用
、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒
收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；刑法第38條
第2項、第3項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行
為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第
1項、第2項、第40條第2項、第3項定有明文。又查獲之第一
級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之
，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。
三、經查：
㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察
署檢察官提起公訴，嗣本院以111年度易字第240號判決諭知
免訴，檢察官上訴後，再經臺灣高等法院以111年度上易字
第1242號判決上訴駁回而確定等節，有上開案件之刑事判決
書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，並經本院核閱
各該案件卷宗無誤。
㈡扣案之白色結晶3包（總毛重5.8285公克），經送鑑驗後，確
檢出含第二級毒品甲基安非他命成分等節，有詮昕科技股份
有限公司109年7月2日出具之藥物檢驗報告（報告編號：D00
00000）附卷可參（見偵19077卷第129頁），堪認核屬違禁
物無訛，是此部分扣案之毒品，除已鑑驗用罄部分外，應依
毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬，
而盛裝各該毒品之外包裝袋，其上均殘留微量毒品難以析離
，且無析離實益與必要，應視同毒品整體，同依前揭規定，
宣告沒收銷燬。
㈢另扣案之吸食器1組、削尖吸管1支及軟管1支，為被告所有，
係供其施用第二級毒品所用之物等情，業據被告於警詢及偵
查中供述明確（見偵19077字卷第14頁、第98頁），應依刑
法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
㈣綜上，聲請人本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項規定，裁
定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日 刑事第十四庭 法 官 黃皓彥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 李宜庭中 華 民 國 113 年 11 月 26 日