臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第1081號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 孫裕華
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（113年度聲沒字第1171號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨詳如附件所載。
二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒
收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。違禁物或
專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條
第2項分別定有明文。法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者
，應為准許之裁定。刑事訴訟法第455條之36條亦有明文。
三、經查：被告所涉之施用第二級毒品犯行，業經臺灣桃園地方
檢察署檢察官以113年度毒偵字第2232號為不起訴處分在案
，此有不起訴處分書在卷可憑。而扣案如附表所示之物，經
送驗結果呈第二級毒品甲基安非他命之陽性反應，此有台灣
尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告在卷可參
，是可認附表所示之扣案物為違禁物，自應依毒品危害防制
條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。另盛裝上開甲基安非
他命之包裝袋既係用於包裹毒品，防其裸露、逸出、潮濕，
便於持有，因其上所沾黏之毒品量微而無從析離，應認屬毒
品之一部分，併予沒收銷燬；而因送鑑用磬之部分毒品既已
不存在，自毋庸為沒收銷燬之宣告。本件聲請為正當，應予
准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 刑事第十七庭 法 官 林莆晉
得抗告
附表
編號 物品名稱 數量 備註 0 甲基安非他命 1包 總毛重0.24公克、總淨重0.015公克、驗餘總毛重0.239公克（見113年度毒偵字第2232號卷第107頁）