臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度交易字第599號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蔡文明
選任辯護人 陳建源律師(法扶律師)
劉芯言律師(法扶律師)
被 告 石晏松
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4
4321號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人蔡文明（以下逕稱蔡文明）於
民國111年2月7日上午，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車，沿桃園市蘆竹區大華街機車車道往大竹區方向行駛，
於當日上午10時許，行經同市區○○街000號前，本應注意車
輛行駛時，須注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全
措施，而依當時天候及路況，並無不能注意之情事，竟疏未
為前揭注意，為閃避停放於機車車道上車輛，未注意左後方
是否有來車，貿然向左偏移行駛，適同向左後方由被告即告
訴人石晏松（以下逕稱石晏松）所騎乘之車牌號碼00-000號
大型重型機車，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措
施，並應與前車保持安全車距，而依當時狀況亦無不能注意
之情事，亦疏未為上開注意，未保持安全距離、未減速即貿
然直行，兩車因而發生碰撞，致蔡文明、石晏松均人車倒地
，蔡文明受有右側下肢挫傷、牙齒閉鎖性骨折等傷害；石晏
松則受有左足皮膚壞死併肌腱暴露、左鎖骨無位移性骨折、
左跟骨碎裂、左側2、3、4肋骨骨折及左肩胛骨骨折等傷害
。因認蔡文明、石晏松2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷
害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請
求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不
經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款
及第307條分別定有明文。本案公訴意旨認蔡文明、石晏松2
人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而該罪依同法
第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因蔡文明、石晏松2人
於本院準備程序中均已表示願撤回本案告訴，並分別提出撤
回告訴狀等情，有本院準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀2份
附卷可稽（見本院112年度交易字第599號卷第120、125、12
7頁），依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭
知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 刑事第十四庭 審判長法 官 孫立婷
法 官 廖奕淳
法 官 何信儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭涵憶中 華 民 國 113 年 11 月 8 日