臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度監宣字第506號
聲 請 人 葉嘉鈴
相 對 人 吳昱佑
關 係 人 吳朝宏
吳崇銘
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人。
選定丁○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定丙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為會同開具財產清冊之人。
本件程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母，相對人因患有重度精
神疾病，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示
之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並聲請
選任聲請人為相對人之監護人，指定關係人丙○○為會同開具
財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條
第1項定有明文。次按法院應於鑑定人前，就應受監護宣告
之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，
始得為監護之宣告，但有事實足認無訊問之必要者，不在此
限；鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並
出具書面報告，家事事件法第167條定有明文。又按受監護
宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配
偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主
管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監
護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、
第1111條第1項定有明文。
三、經查：
(一)相對人領有身心障礙類別第1類之重度身心障礙證明，足認
相對人無法表達意思或與他人溝通，依前開規定，本院在鑑
定人前，即無訊問相對人之必要，先予敘明。
(二)本院囑託天主教仁慈醫療財團法人仁慈醫院精神醫學部醫師
就相對人精神狀況為鑑定，鑑定結果認：相對人患有自閉症
及智能障礙，鑑定時相對人雖意識清楚，但無法維持專注力
，無法言語，持續機動吼叫，無法回答提問，對人物時間地
點等定向感都無法回答，也無法理解執行口語指令，對環境
事件的理解因應有明顯障礙，確實符合其自閉症之疾病而造
成之重度身心功能障礙。依鑑定當時之臨床病況判斷，相對
人已符合因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或
受意思表示，或辨識其意思表示之效果，即已達監護宣告之
程度等情，有該醫院民國113年10月24日仁醫字第113500067
5號函暨司法鑑定報告書可參。綜合上開事證，認相對人因
自閉症及智能障礙，致不能為意思表示、受意思表示，或辨
識其意思表示之效果。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監
護宣告之人，核無不合，應予准許。
(三)相對人並未有意定監護人，經本院依職權查詢司法院意定監
護契約管理系統查詢明確，有該查詢結果在卷可參。又相對
人之未婚無子女，聲請人及關係人丙○○為相對人之父母，關
係人乙○○為相對人之手足。聲請人表示願意擔任相對人之監
護人，關係人丙○○願意擔任其會同開具財產清冊之人等情有
同意書、戶籍謄本（現戶全戶）、戶役政資訊網站查詢－親
等關聯（二親等）、個人戶籍資料及訊問筆錄等件可參，本
院參酌聲請人及關係人丙○○為相對人之至親及其等意願，認
由聲請人擔任相對人之監護人，關係人丙○○擔任相對人之會
同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰依前開
規定選任之。又成年人之監護，除本節有規定者外，準用關
於未成年人監護之規定，民法第1113條定有明文。監護開始
時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、
當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月
內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人
之聲請，於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳
報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要
之行為，民法第1099條、第1099條之1亦定有明文。聲請人
既經本院選定為監護人，依民法第1113條準用同法第1099條
之規定，應於監護開始時，對於相對人之財產，於2個月內
會同關係人丙○○開具財產清冊，並陳報法院；且於財產清冊
開具完成並陳報法院前，聲請人對於相對人之財產，僅得為
管理上必要之行為，併予敘明。
四、據上論結，依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 21 日 家事法庭 法 官 高敏俐正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日 書記官 邱文彬