臺灣新竹地方法院刑事裁定
113年度聲字第1143號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
具 保 人 許升睿
被 告 沈虹毅
上列具保人因被告犯詐欺等案件，聲請人聲請沒入保證金（113
年度執聲沒法字第88號），本院裁定如下：
主 文
許升睿繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；
依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條
第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條
第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：具保人許升睿因被告沈虹毅犯詐欺等案件，
經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）2萬元，出具現金
保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第11
8條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（112刑保字第106
號），爰依同法第121條第1項之規定聲請沒入具保人繳納之
保證金等語。
三、經查，被告沈虹毅因犯詐欺等案件，前經本院指定保證金2
萬元，由具保人許升睿於民國112年8月23日如數繳納後，已
將被告交保在案。嗣被告經本院以112年度金訴字第387號判
決有期徒刑8月，被告不服上訴，經臺灣高等法院以113年度
上訴字第1496號判決上訴駁回確定，由臺灣新竹地方檢察署
（下稱新竹地檢署）檢察官囑託臺灣新北地方檢察署（下稱
新北地檢署）檢察官代為執行，其後新北地檢署檢察官傳喚
被告，惟以所知之被告住所及居所傳喚無著，又經新北地檢
署檢察官命警依址前往被告住所及居所執行拘提，亦未有所
獲，再經新北地檢署檢察官命具保人帶同被告到案執行，具
保人經合法通知亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情
，有本院收受訴訟案款通知（繳納保證金通知單）、國庫存
款收款書（存單號碼：112刑保字第106號）、上開案件刑事
判決、新竹地檢署113年7月26日竹檢云執法113執2930字第1
139030771號代為執行函、新北地檢署113年10月16日新北檢
貞鞠113執助助3133字第1139129100號無法代為執行函、新
北地檢署113年度執助字第3133號執行傳票送達證書、113年
8月2日函（命具保人帶同被告到案接受執行）暨送達證書、
113年度執助字第3133號拘票及警員報告書、被告及具保人
之戶役政連結作業系統個人基本資料、被告之臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷為憑，又被告及具保人目前均未在監在
押，亦有被告及具保人之在監在押記錄表附卷可按，是被告
逃匿之事實，堪以認定。揆諸首揭規定，本件聲請人之聲請
，核無不合，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息併
沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 12 日 刑事第九庭 法 官 黃翊雯以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 11 月 12 日 書記官 賴瑩芳