臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第872號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 王鈞魁
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第21332號），本院判決如下：
主 文
王鈞魁犯毀損他人物品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄應更正「新竹市
警察局第三分局警員偵查報告」，並補充「修理費用評估單
」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。
（二）爰審酌被告僅因工程糾紛，率爾毀損他人物品，侵害他人
之財產權，且迄未賠償被害人所受之損害或達成民事和解
，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被害
人財物價值，暨其犯罪動機、目的、手段、品行、生活狀
況（警詢自陳家庭經濟狀況為小康）、智識程度為高職畢
業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀。
本案經檢察官謝宜修聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日 新竹簡易庭 法 官 王子謙以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日 書記官 廖宜君附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰
金。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第21332號 被 告 王鈞魁 男 41歲（民國00年0月0日生） 住○○市○區○○街000巷0號 居新竹市○○區○○路000號1樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王鈞魁竟基於毀損之犯意，於民國112年10月26日下午2、3 時許，在位於新竹市○○區○○路000巷000弄00號之工地前，因 與林柱雄間之工程款糾紛協調未成而離去之時，竟因此心生 不滿，趁林柱雄未注意之際，持路邊石塊砸向林柱雄所有並 停放於路旁之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱本案小 客車）前後擋風玻璃及駕駛座旁車門，致本案小客車之前後 擋風玻璃及駕駛座旁車門玻璃碎裂而損壞，足生損害於林柱 雄。嗣經林柱雄報警處理，始悉上情。
二、案經林柱雄訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王鈞魁於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並經告訴人林柱雄、證人即同案被告汪亞龍於警詢時及偵 訊中證述在案，復有新竹市警察局第三分局之員警職務報告 、案發現場附近路口監視器影像截圖及案發現場暨本案小客 車車損照片等份在卷可參，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告王鈞魁所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。至告訴 及報告意旨認被告王鈞魁於上址工地現場尚有夥同不詳人等 恐嚇告訴人林柱雄等情，亦涉犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。 然查，質之告訴人於偵訊中證稱：當時被告帶很多我不認識 的人來工地找我協調工程款糾紛，讓我壓力很大，但此外沒 有特別說什麼恐嚇的話，後來協調不成對方即離去等語，益 徵被告並無以何加害生命、身體、自由、名譽、財產之事為 恐嚇告訴人，尚難僅因到場協調債務之人數眾多，即對被告 遽以恐嚇危害安全罪責相繩。然此部分如成立犯罪，因與上 揭聲請簡易判決處刑之毀損部分，為基於相同之目的而於密 接時間、地點所為之行為，具想像競合之裁判上一罪，而為 同一案件，係聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴 處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日 檢 察 官 謝 宜 修本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日 書 記 官 張 雅 禎附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。