臺灣新竹地方法院刑事簡易判決113年度竹簡字第1247號聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官被 告 黎昱泰上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第10851號），本院判決如下： 主 文黎昱泰犯侵入住宅竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由一、犯罪事實：黎昱泰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，於民國113年4月15日17時12分(以監視器錄影畫面時間為 準)，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車（車主登記為 黎昱泰之友人劉鴻展之母親曾金）侵入址設新竹市○○區○○街 000號之「陽光敦品社區」地下室停車場，隨後下車查探停 放該地下室內之各該機車車廂欲搜尋財物，並開啟該社區住 戶藍麗君所有、停放在該處之車牌號碼0000-00號自小客車 之車門，進入車內尋找可竊取之財物，惟黎昱泰均未發現可 竊取之財物，即於同日17時21分駕駛車牌號碼000-0000號普 通重型機車離開該地下室停車場而未遂。嗣經藍麗君之配偶 王嘉欽報案為警查獲上情。二、案經王嘉欽訴由新竹市警察局第三分局報告臺灣新竹地方檢 察署檢察官聲請簡易判決處刑。三、證據： ㈠被告黎昱泰於偵查中之自白。 ㈡證人即告訴人王嘉欽於警詢中之指訴。 ㈢證人即車牌號碼000-0000號車主曾金於警詢中之證述。 ㈣證人即「陽光敦品社區」警衛鄭輝彬於警詢中之證述。 ㈤警員陳奕志於113年6月7日出具之偵查報告1份。 ㈥臺灣新竹地方檢察署113年度偵字第5048號檢察官聲請簡易判 決處刑書1份。 ㈦「陽光敦品社區」地下室停車場監視器錄影畫面截圖12張、 道路旁監視器錄影畫面截圖2張、車牌號碼000-0000號車、1 812-TW號車之車輛詳細資料報表各1份。 ㈧監視器錄影畫面檔案光碟1片。 ㈨從而，被告前揭任意性自白，核與事實相符，本案事證業臻 明確，被告犯行洵堪認定，應依法予以論科。四、論罪及科刑 ㈠核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款之侵入住 宅竊盜未遂罪。被告於上開時間雖已著手加重竊盜行為之實 行，惟因未能發現值錢財物而未得逞，故被告於本案乃著手 於犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項規定，按既遂犯之刑減輕之。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有諸多竊盜案件曾 經追訴處罰，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（見本 院卷第13頁至第51頁）附卷憑參，詎被告並未因此戒慎其行 ，仍於前揭時間侵入「陽光敦品社區」地下室停車場，查探 停放該地下室內之各該機車車廂、告訴人所有前揭自小客車 內之財物，僅因未能發現值錢財物而未得逞，其行為當無任 何取取之處，然仍念及被告自始坦承犯行，其於本案之犯罪 手段尚稱平和，兼衡被告自述國中畢業之教育程度（見本院 卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科 罰金之折算標準。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提 起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林李嘉聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 新竹簡易庭法 官 江宜穎以上正本證明與原本無異。中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 書記官 蕭妙如附錄本案論罪科刑法條：刑法第321條第2項、第1項第1款犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。前項之未遂犯罰之。
回報此頁面錯誤