臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
113年度易字第997號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張富豪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度偵字第4885號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於
中華民國113年11月28日下午4時，在本院刑事第15法庭宣示判決
，出席職員如下：
法 官 黃嘉慧
書記官 張懿中
通 譯 楊德光
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
張富豪犯持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪，處有期 徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表各編號所示之物均沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
張富豪明知大麻屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款列管 之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品純質 淨重20公克以上之犯意，於民國113年2月20日晚上8時許， 在新竹縣○○市○○○○路000號2樓之包廂內，向劉仁凱以新臺幣 （下同）5萬元之價格，購入第二級毒品大麻共50克，欲供 己施用而持有之。嗣為警於113年3月12日上午7時42分許， 持本院核發之搜索票，至張富豪位於新竹縣○○鎮○○路0段00 號之居所執行搜索，當場扣得其於前揭時地購入而非法持有 如附表各編號所示第二級毒品大麻4包（取樣證物驗前實秤 毛重分別為12.86公克、12.85公克、12.95公克及2.06公克 ，淨重則分別為10.014公克、9.927公克、10.052公克及1.3 94公克，驗前淨重合計為31.387公克），而查悉上情。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第11條第4項。
四、附記事項：
㈠按毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之「大麻」，依該 條項附表二編號所載，係指「不包括大麻全草之成熟莖及
其製品（樹脂除外）及由大麻全草之種子所製成不具發芽活 性之製品」而言；準此，該所謂「大麻」，即除上揭全草之 成熟莖及其樹脂外之製品、種子所製成不具發芽活性之製品 以外，其餘任何部位要均屬之。故同條例第11條第4項所定 「持有第二級毒品純質淨重20公克以上」者，其中「純質淨 重」，於「大麻」之情形，係指大麻全草之上開部分之淨重 （最高法院101年度台上字第1771號、107年度台上字第686 號判決意旨參照）。又大麻經風乾或烘乾程序乾燥後，即可 逕行施用，其植株各部位均含四氫大麻酚、大麻酚、大麻二 酚等生物鹼成分，並以雌株花蕊及葉片之生物鹼含量較高， 為吸毒者常施用之大麻部位。查扣案如附表各編號所示之物 外觀均為乾燥植物、呈煙草狀且未見有成熟莖、種子及其製 品之型態，有扣案物照片4張在卷可考（見偵卷第34至35頁 ），且經送驗均檢出第二級毒品四氫大麻酚成分，合計驗前 淨重為31.387公克，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司 113年4月12日報告（收驗）編號A2351號毒品證物檢驗報告 影本1份（見偵卷第56至57頁）在卷可稽，則揆諸前揭說明 ，本案扣案如附表各編號所示之第二級毒品大麻之驗前淨重 合計31.387公克即等同於純質淨重，且已達毒品危害防制條 例第11條第4項所定「純質淨重二十公克以上」，附此敘明 。
㈡再者，查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級 、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷 燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查扣 案如附表各編號所示之物，均為被告張富豪所購入，而為其 本案非法持有之第二級毒品，業經被告自承在卷（見本院卷 第34頁），又扣案如附表各編號所示之物，經送請台灣尖端 先進生技醫藥股份有限公司以氣相層析質譜（GC/MS）、全 圖譜掃描（Full Scan）進行鑑驗，鑑驗結果如附表各編號 「鑑定結果」欄所示，均檢出第二級毒品四氫大麻酚成分等 情，亦有前開台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物 檢驗報告影本1份在卷可稽，是附表各編號所示各該扣案物 品均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒 品，均屬違禁物，則不問屬於犯罪行為人與否，自應連同無 析離實益之外包裝袋，均依毒品危害防制條例第18條第1項 前段規定諭知沒收銷燬。至各該毒品取樣鑑驗部分，既均已 用罄滅失，自均不予諭知沒收銷燬。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官吳柏萱提起公訴，檢察官張瑞玲到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 刑事第三庭 法 官 黃嘉慧以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 書記官 張懿中附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第4項
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
附表：
編號 物品名稱及數量 鑑定結果 備註 1 乾燥植物1包暨無從析離之外包裝袋。 ①分析編號：DAB9646號。 ②驗前淨重：10.014公克。 使 用 量：0.04公克。 驗餘淨重：9.974公克。 ③檢出第二級毒品四氫大麻酚（Tetrahydrocannabinols）成分。 ①合計驗前淨重即合計純質淨重：31.387公克。 ②新竹縣政府警察局扣押物品清單（管制條碼編號000000000號）1紙（見偵卷第87號），保管字號：臺灣新竹地方檢察署113年度白字第126號（見本院卷第15頁扣押物品清單）。 ③台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年4月12日報告（收驗）編號A2315號毒品證物檢驗報告影本（見偵卷第56至57頁）。 2 乾燥植物1包暨無從析離之外包裝袋。 ①分析編號：DAB9647號。 ②驗前淨重：9.927公克。 使 用 量：0.061公克。 驗餘淨重：9.866公克。 ③檢出第二級毒品四氫大麻酚（Tetrahydrocannabinols）成分。 3 乾燥植物1包暨無從析離之外包裝袋。 ①分析編號：DAB9648號。 ②驗前淨重：10.052公克。 使 用 量：0.035公克。 驗餘淨重：10.017公克。 ③檢出第二級毒品四氫大麻酚（Tetrahydrocannabinols）成分。 4 乾燥植物1包暨無從析離之外包裝袋。 ①分析編號：DAB9649號。 ②驗前淨重：1.394公克。 使 用 量：0.015公克。 驗餘淨重：1.379公克。 ③檢出第二級毒品四氫大麻酚（Tetrahydrocannabinols）成分。
, 台灣公司情報網