臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第2號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳建忠
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年
度偵緝字第923號），本院判決如下：
主 文
陳建忠犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。未扣案之錢包壹個及新臺幣伍仟元均沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額；又犯詐欺取
財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「NPC全國加油站
電子發票證明聯1份（見偵字卷第25頁）」、「車輛詳細資
料報表1份（見偵字卷第29頁）」外，餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳建忠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及同法
第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分別論處。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有妨害自由、違反毒
品危害防制條例案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參；其侵害他人財
產法益，嚴重危害社會信賴關係與治安，顯然欠缺法治及尊
重他人財產權之觀念，行為殊值非難；惟念被告坦承犯行之
犯後態度，又被告已託人賠償告訴人周芷芸完畢，業據告訴
人周芷芸陳述在卷，並有撤回告訴書1份附卷可考（見偵字
卷第7頁至第7頁反面、第28頁），此部分犯罪所生危害業已
減低；復考量被告所竊取及所詐得財物之價值，暨其素行、
犯罪動機、目的、手段、自述國中畢業之教育程度及小康之
家庭經濟狀況（見偵緝字卷第6頁）等一切情狀，分別量處
如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。三、沒收部分：
㈠被告所竊得告訴人張家婕之錢包1個及現金新臺幣(下同)5,00 0元，均為其犯罪所得，雖均未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1項前段、第3項規定，均宣告沒收，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額；又被告所竊得之提
款卡2張，固亦均屬其犯罪所得，惟該等物品客觀上欠缺財 產價值之重要性，又未扣案，為兼顧訴訟經濟，本院認為沒 收上開物品實欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2 項規定，均不予宣告沒收或追徵。
㈡按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所竊得告訴人張家 婕之身分證、健保卡，均已由告訴人張家婕領回，有贓物認 領保管單1份在卷可佐（見偵字卷第20頁），依上開規定， 爰不予宣告沒收或追徵。
㈢至被告所詐得價值1,000元之95無鉛汽油，固為本案之犯罪所 得，然被告已賠償告訴人周芷芸完畢，業如前述，參酌刑法 第38條之1第5項規定旨在優先保障被害人因犯罪所生之求償 權，本件犯罪所得應視同已實際合法發還被害人，依上開規 定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃振倫、陳芊伃聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 新竹簡易庭 法 官 郭哲宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，亦得具備理由，請求檢察官上訴。中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 書記官 戴筑芸附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵緝字第923號
被 告 陳建忠 男 33歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鄉○○村○○000號 居新竹縣○○鎮○○○路000號之1 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳建忠於民國110年11月5日15時45分許，與其女友、友人林 勤凱、林勤凱之女友張家婕至臺中市○區○○路000號之真善美 KTV唱歌，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁 張家婕如廁而未注意之時，徒手竊取張家婕置於包包內之錢 包1個（內含現金新臺幣【下同】5,000元、身分證、健保卡 、中國信託提款卡、土地銀行提款卡各1張）得手。陳建忠 復於111年1月7日22時33分許，駕駛其名下之車牌號碼000-0 000號自用小客車至新竹市○區○道○路0段0號之全國加油站， 隱瞞其無資力支付加油費之事實，向加油站員工周芷芸表示 欲加價值1,000元之95無鉛汽油等語，致周芷芸陷於錯誤而 為上開車輛加入價值1,000元之95無鉛汽油，嗣於周芷芸向 陳建忠索取加油款項時，陳建忠佯稱需返家拿錢而將其上開 竊得張家婕之身分證、健保卡抵押在加油站，並趁隙駕車離 去。
二、案經張家婕、周芷芸分別訴由新竹市警察局第二分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳建忠於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人周芷芸於警詢中之證述、證人即告訴人張家婕於 警詢與偵查中之指訴大致相符，並有監視器畫面截圖9張、 新竹市警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認 領保管單各1份在卷可證，足認被告之自白與事實相符，被 告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜、刑法第339條 第1項之詐欺罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意個別，行為互 殊，請予分論併罰。
三、被告上開竊取所得之物，核屬犯罪所得，未據扣案，亦未實 際合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段及同條第 3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。至被告上開詐欺所得，因被告業與告 訴人周芷芸達成和解，並賠償告訴人所受損害，此有調查筆 錄、撤回告訴書各1份在卷可查，是被告就此部分犯罪所得 實際上已遭剝奪，告訴人之求償權亦獲滿足，倘再就被告之
犯罪所得予以宣告沒收，將有過苛之虞，請依刑法第38條之 2第2項規定，就被告此部分之犯罪所得不予宣告沒收或追徵 。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 17 日 檢 察 官 黃振倫 陳芊伃本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 書 記 官 蔣采郁