臺灣新竹地方法院刑事裁定
112年度金訴字第596號
上 訴 人
即 被 告 李泰興
上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服本院民國113
年6月20日第一審判決（112年度金訴字第596號），提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之
高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審
法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。原審法
院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁
定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362條前段分別定有明文
。
二、查上訴人即被告李泰興因違反洗錢防制法等案件，不服本院
於民國113年6月20日所為之112年度金訴字第596號第一審判
決，於113年8月8日由上訴人之同居人代為收受判決後，於1
13年8月26日提起上訴。經核其刑事上訴狀僅載明理由後補
，並未敘述上訴理由。而本件判決於113年8月8日即合法送
達上訴人住處，由上訴人之同居人代為收受，茲因上訴人在
上訴期間屆滿後20日內遲未提出上訴理由書，嗣經本院依刑
事訴訟法第361條第3項規定，於113年10月18日另以112年度
金訴字第596號裁定，命上訴人應於裁定送達後5日內補正，
而該裁定於113年10月24日合法送達上訴人住處，由上訴人
之同居人代為收受，有本院裁定書、送達證書等附卷可稽，
是上訴人至遲應於113年10月29日前向本院補提上訴理由書
，方為適法。惟上訴人迄今仍未依法補具上訴理由，是本件
法定期限既已屆滿，且上訴人經通知補正仍未補正上訴理由
，參照首揭規定，本件上訴顯然不符合法律上之程式，應予
駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 刑事第一庭 法 官 江永楨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 書記官 鄭筑尹