臺灣新北地方法院民事裁定
113年度醫小上字第1號
上 訴 人 楊策
被 上訴 人 黃子倫
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國113年5月
10日本院三重簡易庭109年度重醫小字第1號第一審判決提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理 由
一、按對於小額程序第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理
由，不得為之，民事訴訟法第436條之24第2項定有明文，而
依同法第436條之25規定，小額訴訟之上訴狀內應記載上訴
理由，表明：㈠原判決所違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實。是當事人對於小
額程序第一審判決提起上訴，如依民事訴訟法第436條之32
第2項準用同法第468條規定，以判決不適用法規或適用法規
不當為理由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，並揭示
該法規之條項或其內容，若係成文法以外之法則，應揭示該
法則之旨趣，倘為司法院之解釋或最高法院之判例，則應揭
示該判解之字號或其內容；如依民事訴訟法第436條之32第2
項準用同法第469條第1款至第5款所列各款情形為理由時，
其上訴狀或理由書，應揭示合於該條款之事實，上訴狀或理
由書如未依此項方法表明，或其所表明者，顯與上開法條規
定之情形不相合時，即難認為已對原判決違背法令有具體之
指摘，其上訴自難認為合法（最高法院71年台上字第314號
判例意旨參照）。另依民事訴訟法第436條之32第2項準用同
法第471條第1項之上訴法律審（第三審）之規定，小額訴訟
程序之上訴人若未於提起上訴後20日內提出如上所述之合法
上訴理由書於第二審法院，第二審法院無庸命其補正，即得
依同法第436條之32第2項準用同法第444條第1項前段之規定
，逕以裁定駁回之。
二、上訴意旨略以：被上訴人於民國107年7月19日為上訴人裝上
假牙之行為僅為療程處置，而於108年7月間針對同一患部進
行治療時才能知悉上訴人先前之處置是否成敗，如僅以機率
來認定被上訴人所實施之處置並無失敗尚有不妥，且被上訴
人並無告知上訴人裝上假牙後應於半年內回診，然上訴人於
108年5月20日回診時，卻被判斷為牙周炎，被上訴人亦僅開
立消炎止痛藥予上訴人即結束療程，造成上訴人後續有腫脹
、出血、流膿等情形，造成上訴人需多次就醫並另尋醫院就
診，皆應為被上訴人之疏失等語。
三、經查，上訴人所執上訴理由，並未表明原判決有何違背法令
之處，僅就原審對事實之認定及對證據之調查及採認有所爭
執，惟此屬事實審法院取捨證據、認定事實之職權範圍，應
由事實審法院斟酌辯論意旨及調查證據之結果判斷之。上訴
人未具體指摘原審判決有何不適用法規或適用不當之情形，
或有其他合於民事訴訟法第469條第1款至第5款所列各款之
事實，是其上訴難認合法。從而，上訴人提起本件上訴，與
法律規定不合，應由第二審法院以裁定駁回之。
四、本件第二審訴訟費用應依民事訴訟法第436條之32第1項準用
第436條之19第1項之規定，確定其數額為1,500元，應由上
訴人負擔。
五、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32
第1項、第2項、第471條第1項、第444條第1項前段、第95條
、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 1 日 民事第四庭 審判長法 官 張筱琪
法 官 陳佳君
法 官 胡修辰以上正本證明與原本無異
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日 書記官 蘇莞珍