臺灣新北地方法院民事裁定
113年度聲字第312號
聲 請 人 賴美玉
相 對 人 黃建倫
上列當事人間債務人異議之訴事件（113年度訴字第3190號），
聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請人為相對人供擔保新臺幣540,000元後，本院113年度司執字
第164212號強制執行事件，於本院113年度訴字第3190號事件判
決確定或因和解、撤回等而終結前，應暫予停止。
理 由
一、按強制執行程序開始後，有提起異議之訴時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。而上開規定所稱之擔
保者，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據。
二、聲請意旨略以：伊與相對人間債務人異議之訴事件，業據起
訴在案（即本院113年度訴字第3190號，下稱本案訴訟），
本院113年度司執字第164212號清償票款強制執行事件（下
稱系爭執行事件）一旦執行，勢難回復原狀。爰依法聲請供
擔保後准予停止系爭執行事件等語。
三、經查，相對人執本院113年度司票字第8709號確定裁定為執
行名義，聲請強制執行聲請人之財產，經本院民事執行處以
113年度司執字第164212號受理在案（即系爭執行事件），
聲請人已對相對人提起本院113年度訴字第3190號之本案訴
訟等情，業經本院調取系爭執行事件卷宗、本案訴訟卷宗核
閱無訛。聲請人於本案訴訟之主張是否有理由，尚須受訴法
院調查審認，若逕於系爭執行事件對聲請人之財產為強制執
行，恐將難以回復原狀，難謂無停止執行之必要，揆諸首開
法條規定，聲請人聲請裁定停止系爭執行事件，自屬有據。
又相對人於系爭執行事件請求聲請人給付新臺幣（下同）1,
800,000元，此觀相對人提出之民事聲請狀附於系爭執行事
件卷宗甚明。本院斟酌相對人因停止執行程序可能招致之損
害，應為延後取得該金錢為使用、收益之不利益，以週年利
率5％計算其相當於利息之損害為適當。另聲請人提起之本案
訴訟已繫屬本院，訴訟標的價額逾150萬元，當得上訴於第
三審法院。參酌各級法院辦案期限實施要點之規定，第一、
二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為2年、2年6個
月、1年6個月，合計為6年，依週年利率5％計算，相對人因
停止執行可能遭受之損害應為540,000元【計算式：1,800,0
00×6×5％＝540,000】。準此，聲請人聲請停止執行為相對人
提供之擔保金額，應以540,000元為適當。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 民事第四庭 法 官 胡修辰以上正本係照原本作成
如不服本裁定得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 書記官 蘇莞珍