臺灣新北地方法院民事裁定
113年度消債更字第116號
聲 請 人 陳盈錩即黃盈錩即王盈錩
代 理 人 陳柏舟律師（法扶律師）
上列當事人聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣1,000元；郵務送達
費及法院人員差旅費不另徵收，但所需費用超過應徵收之聲
請費者，其超過部分，依實支數計算徵收；前項所需費用及
進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當金額，定
期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得
駁回更生或清算之聲請，消費者債務清理條例第6條定有明
文。又聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應
以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補
正，同條例第8條亦有明文。另法院就更生或清算之聲請為
駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，同條例第
11條之1復規定甚明。
二、查聲請人於民國112年12月12日聲請更生程序前置調解，嗣
調解不成立，聲請人於調解期日言詞聲請更生，惟其檢附之
資料未齊備，有裁定命補正之必要，經本院於113年6月3日
裁定命其於10日內補正及預納郵務送達費，該裁定業於113
年6月7日送達聲請人，有本院民事裁定書、送達證書可稽（
見本院卷第21至25頁）。惟聲請人逾期未補正，經本院定於
113年10月15日調查訊問，雖有聲請人代理人於調查期日到
庭，然就郵務送達費部分仍未繳納，亦未補正任何資料，有
本院收文資料查詢清單、訊問筆錄、民事科查詢簡答表、答
詢表可證（見本院卷第27頁、第35至36頁）。是依前揭法條
規定，聲請人聲請本件更生，於法未合，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依消費者債務清理條例第15
條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 6 日 民事第五庭 法 官 張惠閔以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
書記官 陳睿亭