臺灣新北地方法院民事裁定
113年度抗字第188號
抗 告 人 利穎電信股份有限公司
法定代理人 楊鎮榮
相 對 人 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年8月
25日本院113年度司票字第7279號裁定，提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣（下同）1,000元由抗告人負擔。
理 由
一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發
票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第
5條第1項、第123條分別定有明文。又本票執票人，依票據
法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係
屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非
訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法
律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，
應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院94年台抗字
第823號裁定意旨參照）。
二、本件抗告意旨略以：相對人所稱尚有本金6,768,000元未清
償，係計入原每月約188,000元之還款金額至2027年契約結
束時之尾款總額，並非實際之本金，實際本金不足600萬元
。又相對人所稱自民國113年4月22日起至清償日止按年息16
％計算之利息，該利息不知從何而來，且與上開本金之利息
重複計算，相對人之主張顯無理由。爰依法提起抗告，請求
廢棄原裁定等語。
三、本院認為：相對人就本件聲請本票裁定所為之主張，已提出
抗告人於113年4月22日簽立，內載憑票交付11,685,000元本
票（下稱系爭本票）為證，故原裁定於形式上審查系爭本票
無誤後，予以准許，並無不當。抗告人雖主張系爭本票金額
與實際欠款不正確、利息過高、利息要再額外計算利息等語
，惟其此部分主張屬實體上法律關係之抗辯，縱令屬實，也
不是非訟程序中所得審究的問題。依前述說明，應由抗告人
另行提起相關訴訟，以資解決。因此，本件抗告指摘原裁定
不當，求予廢棄，為無理由。
四、據上論結，本件抗告為無理由，應予駁回。併依法確定本件
抗告程序費用額為1,000元，由抗告人負擔。
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日
民事第六庭 法 官 許映鈞
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗
告，應於收受後10日內委任律師為非訟代理人向本院提出再抗告
狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日
書記官 陳逸軒
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網